Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2022 от 13.04.2022

Дело №

УИД 0

Р Е Ш Е Н И Е

        п. Гайны                                                                         12 мая 2022 года

    Судья Гайнского районного суда Пермского края Зубова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

с участием представителя Коми-Пермяцкого территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю – Канюкова Б.С.,

лица, привлеченного к административной ответственности, Хариной И.Н.,

рассмотрев жалобу Хариной Ирины Николаевны на постановление по делу об административном правонарушении от 29.11.2021 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края Павловой И.Е., по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Хариной И.Н., которым постановлено:

Харину Ирину Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края Харина И.Н. признана виновной в том, что 02.11.2021 года в 00:01 часов в <адрес>, Харина И.Н., будучи привлеченной к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., в установленный законом срок уплату административного штрафа не произвела.    Действия Хариной И.Н. мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Харина И.Н. обратилась в Гайнский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что штраф в размере 15 000 руб., не смогла вовремя оплатить, в связи с тем, что у нее не было финансовой возможности, так как она не работала, с заявлением о рассрочке уплаты назначенного ей штрафа она не обращалась, поскольку не знала о такой возможности.

В судебном заседании Харина И.Н. доводы жалобы полностью поддержала, просила постановление о наложении административного штрафа отменить, пояснила, о составлении протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ она была уведомлена, повесток от мирового судьи на не получала, свой почтовый ящик не проверяет.

Представитель Коми-Пермяцкого территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Канюков Б.С. в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении жалобы Хариной И.Н. отказать, так как Хариной И.Н. был разъяснен порядок оплаты штрафа, представления рассрочки и отсрочки оплаты штрафа. Кроме этого, ей по почте направлялось уведомление об истечении срока оплаты штрафа и разъяснялись последствия неоплаты или несвоевременной оплаты штрафа.

Выслушав лицо, привлеченное к ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а, именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающая такой состав административного правонарушения, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что 12.08.2021 г. постановлением начальника Коми-Пермяцкого территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Харина И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. (л.д. 5-7).

Копия указанного постановления направлена Хариной И.Н. по месту жительства и получена ею лично 20.08.2021 г., о чем в почтовом отправлении имеется подпись лица, привлеченного к административной ответственности (л.д. 10).

Постановление вступило в законную силу 31.08.2021 г., 60-дневный срок для добровольной оплаты штрафа в календарном исчислении закончился 30.10.2021 г. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания Хариной И.Н. не предоставлялись.

Кроме того, согласно материалам дела 20.10.2021 г. Коми-Пермяцким территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю на адрес жительства Хариной И.Н. направлена информация, что срок для добровольной оплаты штрафа истекает 29.10.2021 г. с разъяснением последствий наступления административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неоплаты административного штрафа (л.д. 11).

Посредством телефонограммы Харина И.Н. извещена о том, что ей необходимо явиться в Коми-Пермяцкий территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю для составления протокола (л.д. 12). Данный факт Хариной И.Н. не оспаривается.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф Хариной И.Н. уплачен не был, данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ее к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела Хариной И.Н. заказным письмом с простым уведомлением было направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мировым судьей, извещение было направлено по адресу <адрес>, указанным Хариной И.Н. 25.11.2021 г. конверт возвращен в судебный участок № 1 Гайнского судебного района, с отметкой «истек срок хранения». 29.11.2021 г. дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Хариной И.Н.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное". При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Хариной И.Н. с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.10.2021 г.; постановлением начальника Коми-Пермяцкого территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю от 12.08.2021 г. и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновное лицо – Харина И.Н., не уплатившая административный штраф в установленный срок, виновность Хариной И.Н. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, Харина И.Н. обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Хариной И.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Хариной И.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений требований, предусмотренных ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

Установив указанные обстоятельства, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Хариной И.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Павловой И.Е. от 29.11.2021 г. в отношении Хариной Ирины Николаевны по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Хариной И.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в седьмой кассационный суд г. Челябинска.

           Судья:                                                                         Е.Н. Зубова