Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2023 ~ М-602/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-648/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах                                                                                               21 ноября 2023 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Абдулкадировой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО СК «ФИО7» (далее - Страховая компания) к ФИО2, зарегистрированному в селе <адрес> Республики Дагестан, о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

страховая компания обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей:

- Ваз 2106, государственный регистрационный знак №,

- Ваз 2170, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована истцом.

В результате данного ДТП автомобилю Ваз 2106 причинены механические повреждения, виновником ДТП признан водитель ФИО2

Страховая компания ответственности потерпевшего признала случай страховым, и, согласно материалам ДТП, а также расчета восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, установленного экспертом, перечислил на расчетный счет потерпевшего страховое возмещение в размере 65 100 рублей, которые в порядке возмещения ущерба, перечислены истцом страховой компании ответственности потерпевшего.

Поскольку виновник ДТП в нарушение пункта 3 ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не представил в течение 5 дней со дня направления ему требования транспортное средство для проведения осмотра, истец просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса сумму ущерба в размере 65 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 153 рубля.

Письменных возражений на иск ответчика не поступило.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, судебное извещение возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Судом направлен запрос о месте регистрации ответчика, ответ на запрос в органы внутренних дел подтверждает верность адреса направления извещения. Последствия же, связанные с неполучением извещения, возлагаются на ответчика в порядке ст.165.1 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в нем лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.6 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 данной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие обстоятельств, указанных в п.2 указанной статьи.

Судом установлено, и следует из извещения о ДТП что, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей:

- Ваз 2106, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, застрахованным по полису ОСАГО в страховой компании «ФИО8»,

- Ваз 2170, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована истцом.

Водитель автомобиля Ваз 2170, государственный регистрационный знак № ФИО2 признал свою вину.

ООО СК «ФИО9» признала случай страховым, и, согласно материалам ДТП, а также расчета восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, установленного экспертом, перечислил на расчетный счет потерпевшего страховое возмещение в размере 65 100 рублей, которые, в порядке возмещения ущерба, перечислены истцом страховой компании ответственности потерпевшего.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом копиями полиса Осаго, извещением о ДТП, в котором констатируется факт нарушения правил дорожного движения, платежным поручением о перечислении названной суммы средств истцом страховой компании ответственности потерпевшего.

В ходе оформления ДТП ФИО2 указал свой адрес - <адрес>. Также указал актуальный телефонный номер.

Обращаясь в суд с настоящим иском о требовании возмещения в порядке регресса суммы выплаченных средств, истец указывает, что ответчик не представил на осмотр в установленные сроки транспортное средство, в связи с чем полагает, что выплаченные средства подлежат возврату ответчиком.

Суд соглашается с такими утверждениями истца в связи со следующим.

Пунктом 3 ст.11.1 Закона об Осаго предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела подтверждается оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В силу ст.56 ГПК РФ, на истца возложена обязанность доказать соблюдение установленного порядка направления требования о представлении автомобиля на осмотр, а на ответчика, - соблюдение пятидневного срока его представления (в течение пяти рабочих дней) со дня получения такого требования.

Истцом также представлены надлежащие данные, свидетельствующие о направлении ответчику надлежащего требования о представлении автомобиля для осмотра по соответствующему места его жительства адресу, указанному ответчиком в извещении о ДТП, такое требование направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным официального сайта почты России, такое требование ФИО2прибыло для вручения ДД.ММ.ГГГГ, возвращено в связи с отсутствием адресата ДД.ММ.ГГГГ, передано на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в этом же извещении ответчика хоть и указан контактный номер телефона, позволяющим с ним связаться по всем вопросам ДТП, на истца не может быть возложена дополнительная обязанность об извещении таким способом, поскольку надлежащее письменное извещение ответчику направлялось.

Пункт 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО допускает оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

При этом в силу пунктов 2, 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП; потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков; владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.

Из содержания выше приведенных норм права следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Ответчику предложено представить данные об отсутствии своей вины в непредставлении автомобиля страховщику для осмотра, либо наличия уважительных причин, не позволивших сделать это своевременно.

Ответчик в суд не явился, данных о том, отсутствовала ли у него реальная возможность представить автомобиль на осмотр до принятия страховой компанией решения о выплате страхового возмещения потерпевшему не представил.

С учетом изложенного, основные требования истца подлежат удовлетворению.

В этой связи подлежат удовлетворению и вытекающие из основных требования о возмещении расходов на уплату государственной пошлины за обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО СК «ФИО10» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «ФИО11» причиненный истцу ущерб в порядке регресса в сумме 65 100 (шестьдесят пять тысяч сто) рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 153 (две тысячи сто пятьдесят три) рубля.

Разъяснить ответчику о его праве подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Кайтагский районный суд.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                            Р.А. Алиханов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.