Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1-24/2022 от 23.08.2022

мировой судья Сороколетовских Р.В. № 10-1-24/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуфимск                             27 сентября 2022 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием прокурора Бугрина В.М.,

осужденного Скорнякова А.Д., защитника – адвоката Резанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 22.06.2022, которым

Скорняков А. Д., <****> ранее судимый:

- 07.11.2006 Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 21.07.2005, окончательно назначено Скорнякову А.Д. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- 02.03.2007 Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и приговору от 07.11.2006 окончательно назначено Скорнякову А.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев. 17.02.2017 освобожден по отбытию наказания,

- 22.10.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание отбыто.

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

изложив содержание обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Скорнякова А.Д. и его защитника Резанова И.А., мнение прокурора Бугрина В.М. об оставлении приговора без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 22.06.2022 Скорняков А.Д. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший №1 полагает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Скорнякову А.Д. наказания. Указывает, что суд необоснованно отказал в признании в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации заглаживание причиненного ей вреда смягчающим обстоятельством, а также необоснованно признал состояние опьянения Скорнякова А.Д. обстоятельством, отягчающим наказание. Просит с учетом смягчающих обстоятельств применить положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации снизить срок наказания и применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В возражениях на апелляционную жалобу защитник – адвокат Рогалев С.Ю. поддержал мнение потерпевшей Потерпевший №1, а прокурор просил оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Заслушав адвоката Резанова И.А., осужденного Скорнякова А.Д., просивших приговор суда изменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, заслушав прокурора Бугрина В.М. полагавшего, что оснований для отмены и изменения обжалуемого приговора не имеется, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Скорнякова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствуют исследованным доказательствам и фактическим обстоятельствам, в приговоре мотивированны.

Правовая оценка действий Скорнякова А.Д. является верной. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении него допущено не было.

Судебное разбирательство дела проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании первой инстанции Скорняков А.Д. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и по его ходатайству, согласованному с защитником, против которого не возражал государственный обвинитель, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вопрос о наказании осужденному разрешен судом в соответствии с положениями статьей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно учтено в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учтено признание Скорняковым А.Д. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья верно признал наличие в действиях Скорнякова А.Д. рецидива преступлений, применив при назначении наказания правила ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая личность виновного и фактические обстоятельства совершенного им преступления, направленного против здоровья, мировой судья принял правильное решение о необходимости назначения осужденному реального наказания в виде лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Скорняковым А.Д., предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденному Скорнякову А.Д. наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Решение о назначении вида исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания - исправительной колонии строгого режима соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначенное осужденному Скорнякову А.Д. наказание соответствует требованиям закона и отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вместе с тем, не оспаривая приговор в части осуждения и назначенного наказания Скорнякову А.Д., суд апелляционной инстанции полагает, что данный приговор подлежит изменению в части применения к осужденному положений ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и зачета в срок наказания времени содержания его под стражей.

Кроме того, при указании в водной части приговора судимости Скорнякова А.Д. мировой судья не указал, что наказание по приговору от 07.11.2006 назначено Скорнякову А.Д. по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора не допущено.

Таким образом, оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.06.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.11.2006.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.07.2005, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 22.06.2022 ░░ 27.09.2022 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░