Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-17/2022 от 10.01.2022

Дело № 13-17/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении исполнительного производства

19 января 2022 года                                                      г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Чесноковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сарапульскому и <адрес>м ФИО1 о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО2,

установил:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Сарапульскому и <адрес>м ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО2.

          Просит прекратить исполнительное производство по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14489,84 руб.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14489,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УФССП по УР в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По сведениям органов ЗАГС, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан взыскателю с отметкой о вступлении в законную силу, т.е. выдан в отношении должника, умершего на дату вынесения судебного решения и выдачи исполнительного документа.

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ правоспособность должника была прекращена в связи со смертью, в связи с чем обязательства перед взыскателем ПАО «Сбербанк России» возложенные на ФИО2 судебным приказом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Кроме того, прекращение исполнительного производства не лишает взыскателя права обратиться в суд в случае обнаружения у должника имущества, либо установления наследников.

При указанных обстоятельствах, заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

    Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сарапульскому и <адрес>м ФИО1 о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14489,84 руб. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

             Судья                                                                         Старкова А.С.