Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2602/2023 ~ М-2501/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-2602/2023

79RS0002-01-2023-003797-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

09 ноября 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Тереховой Ю.С.

с участием представителя истца Адушевой О.С.

представителя ответчика Капштык В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Борохович Сергею Юрьевичу о возмещении потребителем убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к Борохович С.Ю. о возмещении потребителем убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии. В обоснование указало, что собственником нежилых помещений, цокольного этажа, расположенных в многоквартирном <адрес>, <адрес> <адрес> в <адрес>, площадью № кв.м; и площадью № кв.м, является Борохович С.Ю. Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № от 08.09.2016, отопление и ОДН на ГВС поступают на объект – нежилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>). Начисление за «ОДН на ГВС» производилось в период расчета за октябрь-декабрь 2016 года. Начиная с января 2017 года начисление производилось только за услугу отопления, начисление за горячее водоснабжение не производилось. В ходе проверки в указанном нежилом помещении выявлено, что в нежилом помещении в туалете установлено наличие ГВС. Учет ПУ СГВ -15 № выпуск 2021 года, опломбирован А098274, показания 33,071. В помещении два человека, режим работы с 10-00 до 20-00 часов. Установлено бездоговорное потребление услуги горячего водоснабжения. Расчет за потребленную горячую воду за период с 01.08.2020 по 30.06.2023 произведен расчетным способом в размере 59, 192 Гкал, в сумме 206143,01 рубль. Ответчику направлено требование об оплате указанной суммы. С учётом неоплаты ответчиком указанной суммы, произведен расчет объема стоимости бездоговорного потребления горячего водоснабжения в полуторакратном размере, что составляет 309214 рублей 52 копейки. По состоянию на 27.09.2023 тепловая энергия, полученная в результате бездоговорного потребления ответчиком не оплачена. Просит суд взыскать с Борохович С.Ю. убытки, причиненные бездоговорным потреблением горячего водоснабжения в виде 59,192 Гкал, в размере 309214 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6292 рубля 15 копеек.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд ЕАО.

Представитель истца Адушева О.С. возражала против передачи дела в арбитражный суд.

Представитель ответчика Капштык В.А. не возражали против передачи дела по подсудности в арбитражный суд, указав, что в указанный в иске период ответчик являлся собственником нежилого помещения и сдавал его в аренду Кормишину. В помещении располагалась студия красоты.

Ответчик Борохович С.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

Таким образом, если после принятия искового заявления к производству выяснится, что гражданское дело не подсудно суду общей юрисдикции, суду следует передать его по подсудности в соответствующий арбитражный суд.

По правилам ст. ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

При рассмотрении дела установлено, что 08.09.2016 между АО «ДГК» и Борохович С.Ю. заключен договор на теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №, отопление и ОДН на ГВС поступают на объект – нежилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что Борохович С.Ю. является индивидуальным предпринимателем, основным видом его деятельности является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Из пояснений представителя ответчика следует, что нежилое помещение, в спорный период, использовалось ответчиком в предпринимательских целях.

По правилам ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд ЕАО.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Борохович Сергею Юрьевичу о возмещении потребителем убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, передать по подсудности в Арбитражный суд Еврейской автономной области.

На определение может быть подана частная жалоба в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Юртаева О.А.