Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1954/2023 от 24.10.2023

Дело №2-1954/2023

25RS0003-01-2023-001688-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                    с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Дорофеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Порва ФИО7, Касимову ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Vits, государственный регистрационный знак №, под управлением Никитенковой М.С. и транспортного средства марки Toyota Noah, государственный регистрационный знак №, под управлением Касимова И.И., который нарушил требования Правил дорожного движения РФ, в результате были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Vits, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Noah, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ХХХ №. Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 54 500 рублей. На момент заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представил страховщику недостоверные сведения о целях использования транспортного средства - личное пользование вместо перевозки пассажиров и багажа легковым такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на 12 140,07 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков Порва В.Н., Касимова И.И. солидарно в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 54 500 рублей, сумму недоплаченной страховой премии в размере 12 140,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 199,20 рублей.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Порва В.Н., Касимов И.И. в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом "к" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Vits, государственный регистрационный знак № под управлением Никитенковой М.С. и транспортного средства марки Toyota Noah, государственный регистрационный знак №, под управлением Касимова И.И., который нарушил требования Правил дорожного движения РФ, в результате были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Vits, государственный регистрационный знак №.

Ответственность водителя транспортного средства Toyota Noah, государственный регистрационный знак Р162ОР125 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», указанное ДТП было признано страховым случаем.

Стоимость страхового возмещения составила 54500 рублей. Указанную сумму истец АО «Альфа Страхование» перечислило СПАО «Ингосстрах», далее потерпевшей.

Как следует из реестра такси, размещенного на официальном сайте Регионального портала услуг Приморского края на основе данных Министерства транспорта Приморского края о выдаче разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Приморского края, транспортное средство марки Toyota Noah, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре легкового такси с правом его использования в качестве такового с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения №, выданного на основании разрешения серии ПК №.

Вместе с тем, заявление Порва В.Н. в АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора ОСАГО в отношении указанного транспортного средства, не содержит в себе сведений об использовании данного транспортного средства в качестве легкового такси, страховая премия в размере 11043,60 руб. оплачена АО «АльфаСтрахование» исходя из ставки, применяемой для транспортных средств, используемых для личных нужд, что подтверждается заявлением Порва В.Н. в АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора ОСАГО и копией страхового полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии ХХХ №.

На момент заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства марки Toyota Noah, государственный регистрационный знак № Порва В.Н. предоставил страховщику недостоверные сведения о целях использования транспортного средства: личная вместо перевозки пассажиров и багажа легковым такси на территории Приморского края, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на 12 140,07 рублей.

Касимов И.И., осведомленный об условиях договора ОСАГО серии ХХХ №, использовал указанное транспортное средство в качестве такси, а не для личных нужд.

Принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» компенсировало платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № выплату СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 54 500 рублей, последний возместил потерпевшей Никитенковой М.С. страховое возмещение в указанном размере, суд приходит к выводу, что к АО «АльфаСтрахование» на основании п.«к» ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы ущерба, суд принимает во внимание расчетную часть заключения от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, акт о страховом случае от 17.08.2021г.

Размер ущерба не оспорен, не опровергнут, доказательств иного размера ущерба, причиненного транспортному средству суду не представлено.

Из содержания статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчик Порва В.Н. обращался с заявлением об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, не представлено.

Факт передачи автомобиля Касимову И.И. не снимает с Порва В.Н. ответственности за предоставление недостоверных сведений страховщику.

Разрешая спор, и определяя надлежащего ответчика по делу, руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, в частности извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб является Порва В.Н., как собственник на момент ДТП источника повышенной опасности - транспортного средства марки Toyota Noah, государственный регистрационный знак №.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика Порва В.Н. в порядке регресса суммы в размере 66 640,07 руб., из которых сумма возмещенного ущерба - 54500 рублей, недоплаченная страховая премия - 12140,07 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2199,20 рублей подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Порва В.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Порва ФИО9 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54500 рублей, недоплаченную страховую премию в размере 12140,07 рублей, итого взыскать 66 640,07 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2199,20 рублей.

В иске АО «АльфаСтрахование» к Касимову ФИО10 о возмещении ущерба, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                   Л.В. Сетракова