Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2023 ~ М-314/2023 от 20.03.2023

Дело №

Поступило в суд 20.03.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

Представителя истца Саввон В.А.,

Представителя ответчика Власенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сенатович В. Ю. к Кучеренко Н. Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником жилого помещения по адресу: ________, р.________15 с (дата). В данной квартире зарегистрирован ответчик, которая не является членом семьи истца. В добровольном порядке ответчик не снялся с регистрационного учета, его место нахождения неизвестно. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует его праву владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. В связи с этим истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ________, р.________15.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Кучеренко Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика вопрос о признании утратившей право пользования жилым помещением ответчика оставил на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истцов, представителя ответчиков, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

          В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ________, р.________15, что подтверждается выпиской ЕГРН.

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Кучеренко Н.Е., что подтверждается выпиской из домовой книги, адресной справкой.

          В судебном заседании были допрошены в качестве свидетеля Рарова Т.Д., Раров А.В., которые показали, что знают Сенатович В.Ю. и Кучеренко Н.Е., раньше они сожительствовали, истец купил квартиру, но проживали стороны совместно на другой съемной квартире, затем истец уехал в служебную командировку, вернулся, а Кучеренко Н.Е. собрала все вещи и уехала в неизвестном направлении. В настоящее время стороны вместе давно не проживают, личных вещей Кучеренко Н.Е. в доме нет, ее место нахождения неизвестно.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, т.к. они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307,308 УК Р,Ф дали развернутые, логически связанные, не противоречащие иным доказательства по делу показания.

Учитывая тот факт, что ответчик членом семьи истца не является, жилым помещением не пользуется и не несет бремени его содержания, личных вещей ответчика в доме не имеется, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Сенатович В.Ю. о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст.56 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сенатович В. Ю. к Кучеренко Н. Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Кучеренко Н. Е., (дата) года рождения, уроженку ________, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ________, р.________.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ________, р.________, Кучеренко Н. Е., (дата) года рождения, уроженки ________.

Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Черепановский районный суд ________.

    Разъяснить сторонам, что решение суда в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти дней со дня оглашения его резолютивной части.

Судья                                                                О.А. Белоцерковская