Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-96/2022 от 19.12.2022

Дело №5-96/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Барда                        19 декабря 2022 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Махмудова А.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хафизова Э.М., которому разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

при секретаре Кантугановой М.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хафизова Э.М., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 32 минут в Отдел МВД России «Бардымский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, Н.К. избил Хафизов Э.М. По прибытию по вышеуказанному адресу жильцы дома скандалили, Хафизов Э.М. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на просьбу успокоиться, не реагировал. После чего ему было предложено сесть в служебный автомобиль и проехать в Отдел МВД России «Бардымский» для дальнейшего разбирательства, на что Хафизов Э.М. начал вести себя агрессивно, начал оказывать физическое сопротивление, а именно пытался оттолкнуть, ударить сотрудника полиции, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании Хафизов Э.М. заявил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признает, раскаивается в содеянном.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина Хафизова Э.М. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена и доказана.

Вина Хафизова Э.М. в совершенном правонарушении подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, распортом о поступлении сообщения от Н.К. о том, что его избил Хафизом Э.П. по адресу : <адрес>, объяснениями свидетелей Н.К. и Я.Р., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов по вызову Н.К. в дом по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции, которым Хафизов Э.М. оказал сопротивление, вел себя агрессивно, пытался оттолкнуть, хвататься за форменное обмундирование, рапортами полицейских ОППСП и водителя ОМВД России «Бардымский» Я.И., Д.Д., А.И. из которых следует, что им поступило сообщение об избиении Хафизовым Э.М. Н.К. По прибытию по адресу: <адрес> обнаружили, что жильцы скандалили, Хафизову Э.М. было предложено сесть в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России «Бардымский» для дальнейшего разбирательства, на что Хафизов Э.М. продолжил вести себя агрессивно, оказывал физическое сопротивление, пытался оттолкнуть, ударить сотрудника полиции, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Факт воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей подтверждает и сам Хафизов Э.М.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия Хафизова Э.М. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

За административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции для разбирательства, предъявленные к Хафизову Э.М., в отношении которого поступило сообщение о причинении побоев Н.К., были законными и обоснованными, они находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности и действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая имущественное положение и данные о личности виновного, который семьи не имеет, не имеет постоянное место работы, привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, по месту жительства характеризуется отрицательно, в целях предупреждения совершения последним новых однородных правонарушений, судья считает, что необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. С учётом данных о личности, наказание в виде штрафа не достигнет целей административного наказания. Оснований для применения административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Хафизова Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья    :      А.Р. Махмудова