Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2022 от 04.10.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 г.                                                                                       <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес>

в составе    судьи                                                                          Бородина А.Н.

при секретаре                                                                               Барановой В.В.

с участием государственного обвинителя                                 Звержеева С.А.

защитника                                                                                     ФИО14

подсудимого                                                                                  Шалаева О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шалаева О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого.

             в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шалаев О.Н. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ гр. Шалаев О.Н., характеризующийся удовлетворительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в пассажирском поезде № сообщением «Владивосток-Омск» в вагоне плацкартного типа №, место №, в связи с чем начальник поезда № сообщением «Владивосток-Омск» ФИО5 составил в 21 час 15 минут местного времени информационный лист о происшествии в пути следования и гр. Шалаеву О.Н. было отказано в дальнейшем проезде. По станции Шилка Забайкальской железной дороги в 23 часа 16 минут местного времени сотрудники наряда сопровождения Читинского JIO МВД России на транспорте старший лейтенант полиции ФИО6, лейтенант полиции ФИО7, младший сержант полиции ФИО8, руководствуясь приказом МВД России и Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по организации работы нарядов полиции линейных управлений (отделов) МВД России на железнодорожном, водном и воздушном транспорте и работников локомотивных и поездных бригад по обеспечению правопорядка в поездах дальнего следования и пригородного сообщения», сняли гр. Шалаева О.Н. с пассажирского поезда №.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут местного времени гр.Шалаев О.Н. был доставлен в здание Шилкинского ЛОП Могочинского ДО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, на фоне возникших неприязненных отношений к сотрудникам наряда сопровождения Читинского JIO МВД России на транспорте ФИО6, ФИО7, ФИО8, сообщил устно сотруднику Шилкинского ЛОП Могочинского ЛО МВД России на транспорте полицейскому ППСП сержанту полиции ФИО9 о том, что сотрудники наряда сопровождения Читинского ЛО МВД России на транспорте в пассажирском поезде № сообщением «Владивосток-Омск» совершили у него хищение наличных денежных средств в размере 150 000 рублей, то есть у гр.Шалаева О.Н. возник прямой преступный умысел, выраженный в виде общественно-опасных последствий против правосудия, направленный на обращение в органы полиции с заведомо ложным сообщением о совершении в отношении него преступления средней тяжести, а именно превышения сотрудниками наряда сопровождения Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО6, ФИО7, ФИО8 должностных полномочий и совершения ими хищения наличных денежных средств в размере 150 000 рублей, с причинением значительного ущерба гр.Шалаеву О.Н., то есть на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступлений средней тяжести.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут местного времени, гр. Шалаев О.Н. находясь в кабинете отделения уголовного розыска Шилкинского ЛОП Могочинского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, обратился к должностному лицу, уполномоченному принимать заявления, действуя с прямым умыслом, личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде необоснованного отвлечения сил и средств правоохранительных органов Шилкинского ЛОП Могочинского ЛО МВД России на транспорте для установления истины по обстоятельствам, изложенным в заявлении о преступлении, нарушения нормального функционирования органов внутренних дел по проверке сообщений о преступлении и желая этого, будучи письменно предупрежденным старшим оперуполномоченным уголовного розыска Шилкинского ЛОП Могочинского ЛО МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО10 об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написал заявление о преступлении, в котором сообщил заведомо ложные сведения о не имевшем место в действительности преступлении, а именно о хищении наличных денежных средств в размере 150 000 рублей сотрудниками наряда сопровождения Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пассажирском поезде № сообщением «Владивосток-Омск», то есть о совершении в отношении него преступлений средней тяжести, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 286 УК РФ.

При обращении с заявлением о преступлении в органы внутренних дел гр. Шалаев О.Н. заведомо знал, что вышеуказанных наличных денежных средств в сумме 150 000 рублей у него не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 31 минуту местного времени заявление гр. Шалаева О.Н. было зарегистрировано в дежурной части Могочинского ДО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес> Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях за №, по которому ДД.ММ.ГГГГ начальником СО Шилкинского ЛОП и ЛОП на <адрес> СО Могочинского ЛО МВД России на транспорте майором юстиции ФИО11 было принято решение о передаче сообщения о преступлении по подследственности в Забайкальский СО на транспорте Восточного межрегионального СУ на транспорте СК РФ, зарегистрированное в Книге учета сообщений о преступлениях^ Забайкальского СО на транспорте Восточного межрегионального СУ на транспорте СК РФ за №ПР-22 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Забайкальского СО на транспорте Восточного межрегионального СУ на транспорте СК РФ старшим лейтенантом юстиции ФИО12 было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников наряда сопровождения Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО6, ФИО7, ФИО8 в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст. 286 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В результате умышленных и противоправных действий гр.Шалаева О.Н., выразившихся в заведомо ложном доносе о совершении преступления средней тяжести, был причинен существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим нормальную деятельность правоохранительных органов, в связи с чем были отвлечены силы и средства для проведения доследственной проверки Могочинского ЛО МВД России на транспорте.

В судебном заседании подсудимый Шалаев О.Н. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 306 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

В силу ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шалаеву О.Н. в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении матери-инвалида.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также данные о личности Шалаева О.Н., влияние состояния опьянения на его поведение, обуславливающее побуждении подсудимого к совершению преступления, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание Шалаеву О.Н. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Нахождение Шалаева О.Н. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения преступления следует из предъявленного обвинения и подтверждается исследованными судом доказательствами.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих Шалаеву О.Н. наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Шалаеву О.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление Шалаева О.Н. возможно при назначении наказания в виде штрафа поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

        При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шалаева О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: заявление Шалаева О.Н., объяснение Шалаева О.Н., копия регистрации КУСП, протокол явки с повинной, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Забайкальское Линейное Управление МВД России на транспорте, ИНН 7536031973, КПП 753601001, Р/с №, Л/с №, Банк получателя: Отделение Банка <адрес>, БИК 017601329, ОГРН 1027501164811, КБК 18№, (уголовный штраф), Код ОКТМО: 76626000,УИН 18№.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Шилкинского районного суда <адрес>, по адресу <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий                                 Бородин А.Н.