Дело №2-4004/2020
22RS0068-01-2020-005344-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2020 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Московка М.С.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице УФК по АК, отделу полиции по .... о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском Министерству Финансов РФ в лице УФК по АК, отделу полиции по .... о взыскании компенсации морального вреда.
От истца поступило письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Министерства Финансов РФ в лице УФК по АК, надлежащим – Министерством Внутренних дел РФ.
В предварительном судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, поддержал ходатайство о замене ответчика.
Представители третьих лиц ГУ МВД РФ по АК, УМВД России по .... иск не признали, не возражали против замены ответчика.
Протокольным определением суда произведена замена ответчиков.
В связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим на обсуждение поставлен
вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда .... по месту нахождения ГУ МВД России по .....
Представители ГУ МВД России по ...., УМВД России по .... не возражали против передачи дела по подсудности.
ФИО1 возражал против передачи дела по подсудности.
Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктами 13, 14 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, пунктами 2, 3, 22 Типового положения о территориальном органе внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в единую централизованную систему МВД России входят: органы внутренних дел, территориальными органами МВД России на региональном уровне являются главные управления. При этом территориальные органы входят в состав органов внутренних дел Российской Федерации и подчиняются МВД России. Территориальный орган является юридическим лицом в организационно-правовой форме государственного учреждения; выступает истцом и ответчиком в суде.
Ответчик МВД России зарегистрирован в ...., третье лицо ГУ МВД России по .... зарегистрирован в .... по пр-ту. Ленина 74. Указанные адреса не относятся к юрисдикции Центрального районного суда .....
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Указанная правовая позиция закреплена в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Учитывая изложенное, а также то, что МВД России осуществляет свою деятельность через органы внутренних дел, в том числе через территориальный орган ГУ МВД России по ...., суд с учетом интересов истца, дальности нахождения ответчика приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по месту нахождения ГУ МВД России по .... в Октябрьский районный суд .... для рассмотрения по подсудности.
Отдел полиции по .... также не находится на территории .....
Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Внутренних дел в лице в лице ГУ МВД РФ по АК, отделу полиции по .... о взыскании компенсации морального вреда в Октябрьский районный суд .... для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в ....вой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд .....
Судья М.С.Московка