Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-656/2022 от 21.06.2022

Дело № 72-656/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 21 июля 2022 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каско Н.С., с участием Перевозчикова В.Н., рассмотрев заявление Перевозчикова Владимира Николаевича об отказе от жалобы на решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 06 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы

у с т а н о в и л:

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому краю от 03 мая 2022 г. № 18810059210001248409 Перевозчиков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 06 июня 2020 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Перевозчикова В.Н., указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Перевозчиков В.Н. обратился в Пермский краевой суд с жалобой на указанные акты.

При рассмотрении жалобы 21 июля 2022 г. в судебном заседании в Пермском краевом суде Перевозчиков В.Н. обратился с заявлением об отказе от жалобы, просил прекратить производство по жалобе.

На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно пункту 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

В данном случае Перевозчиковым В.Н. было выражено свое волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим считаю необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по жалобе.

Одновременно следует разъяснить невозможность повторного обжалования постановления должностного лица от 03 мая 2022 г. и решения судьи районного суда от 06 июня 2022 г. в соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ.

Перевозчиков В.Н. не лишен права обжалования в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.13 КоАП РФ путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого судья

определил:

Принять отказ Перевозчикова Владимира Николаевича от жалобы на решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 06 июня 2022 г., постановление командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому краю от 03 мая 2022 г. № 18810059210001248409 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенных в отношении Перевозчикова Владимира Николаевича; производство по жалобе - прекратить.

Судья - (подпись)