Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2013 (2-1488/2012;) ~ М-1673/2012 от 18.12.2012

<данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Селезнёва К.Я., при секретаре судебного заседания Лысенко А.П., с участием заявителя, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 42829 подполковника запаса Цуркану Сергея Николаевича об оспаривании действий руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с выплатой денежного довольствия не в полном объеме,

установил:

Цуркану обратился в суд с заявлением, в котором просил суд:

- обязать руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить ему денежное довольствие за октябрь и ноябрь 2012 года в сумме 59 717 рублей;

- обязать руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» доплатить ему единовременное пособие в сумме 153 208 рублей 94 копейки;

- взыскать с федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» судебные расходы в размере 200 рублей.

В своем заявлении Цуркану указал, что до 31 января 2012 года проходил военную службу на должности командира 2 батальона аэродромно-технического обеспечения войсковой части 52531. В период с 01 февраля по 14 ноября 2012 года находился в распоряжении командира войсковой части 42829. С 14 ноября 2012 года исключен из списков личного состава войсковой части 42829. Денежное довольствие за период с января по сентябрь 2012 года ему выплачивалось, но денежной довольствие за период с 01 октября по 14 ноября 2012 года ему выплачено не было. Кроме того, единовременное пособие при увольнении с военной службы было выплачено не в полном размере.

В судебном заседании Цуркану поддержал заявленные требования и пояснил, что все необходимые обстоятельства указанны им в заявлении.

Начальник Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации и руководитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не прибыли.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из выписки из приказа министра обороны Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 205, подполковник Цуркану, командир 2 батальона аэродромно-технического обеспечения войсковой части 52531, освобожден от занимаемой воинской должности и зачислен в распоряжение командира 800 авиационной базы, с 31 января 2012 года полагается сдавшим дела и должность, исключенным из списков личного состава войсковой части 52531, а с 01 февраля 2012 года зачислен в списки личного состава войсковой части 42829 и ему установлено к выплате денежное довольствие, как военнослужащему, состоящему в распоряжении воинского должностного лица.

Согласно выпискам из приказов министра обороны Российской Федерации по личному составу от 09 августа 2012 года № 1881 и по строевой части от 20 сентября 2012 года № 1978, Цуркану уволен с военной службы по состоянию здоровья и исключен из списков личного состава войсковой части 42829 с 14 ноября 2012 года.

Из копии расчетных листков Цуркану за октябрь и ноябрь 2012 года усматривается, что заявителю начислено денежное довольствие за период с 01 октября по 14 ноября 2012 года, но не выплачено. Кроме того, единовременное пособие при увольнении с военной службы в сумме 252 000 рублей выплачено в сумме 98 791 рубль 06 копеек.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Федеральный закон) денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Оно состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно части 28 статьи 2 Федерального закона в период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет в порядке, предусмотренном руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона, военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которого составляет 20 лет и более, выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания.

Нормами вышеуказанного Федерального закона не предусмотрена возможность удержания из денежного довольствия военнослужащих излишне выплаченных денежных средств.

Согласно части 3 статьи 1109 ГК РФ, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Поскольку в соответствии с частями 3 статьи 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, а частью 2 статьи 130 ГК РФ деньги отнесены к движимому имуществу, следовательно, удержание из денежного довольствия военнослужащих излишне выплаченных им денежных средств при отсутствии соответствующего решения суда или волеизъявления на это самих военнослужащих, является недопустимым.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что Цуркану имеет право на получение денежного довольствия и единовременног пособия при увольнении с военной службы в соответствующих его статусу размерах, ежемесячное денежное довольствие для заявителя является основным средством его материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы, а руководителем федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», равно как и его представителем, вопреки требованиям статьи 249 ГПК РФ, в суд не представлено доказательств установления не добросовестности действий со стороны заявителя при получении им денежного довольствия за октябрь и ноябрь 2012 года и единовременного пособия при увольнении с военной службы, то суд приходит к выводу о том, что невыплата заявителю денежного довольствия за указанные месяцы 2012 года, равно как выплата единовременного пособия при увольнении с военной службы в уменьшенном размере, произведена неправомерно.

Таким образом, размер суммы подлежащей к выплате Цуркану за период с 01 октября по 14 ноября 2012 года, также невыплаченной части единовременного пособия при увольнении с военной службы, составляет 212 925 рублей 94 копейки

(ОВД+ОВЗ+ПНВЛ>(24000+12000+10800)(24000+12000+10800)*13%=40716;

(11200+5600+5040)(11200+5600+5040)*13%=19001

(ЕПУ 252000-98791,06=138753,74)

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку размер денежного довольствия, подлежащего к выплате Цуркану за период с 01 октября по 14 ноября 2012 года, с учетом удержания налога на доходы физических лиц, а также невыплачено единовременного пособия при увольнении с военной службы, составляет 212 925 рубле 94 копейки, то действия руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с не выплатой Цуркану денежного довольствия за указанный период и выплатой единовременного пособия при увольнении с военной службы не полном объеме, суд признает незаконными.

Для восстановления нарушенных прав заявителя, суд полагает необходимым взыскать с федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Цуркану денежное довольствие за период с 01 октября по 14 ноября 2012 года и недоплаченное единовременное пособие при увольнении с военной службы, всего в сумме 212 925 рублей 94 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из чек-ордера от 18 декабря 2012 года усматривается, что Цуркану при обращении в суд с заявлением уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

Поскольку заявление Цуркану по существу заявленных требований подлежит удовлетворению, то с федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу заявителя следует взыскать понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 212 925 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>