Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2020 ~ М-881/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-1211/2020

(43RS0002-01-2020-001074-28)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фининвест» к Елькиной А.А. о взыскании процентов, неустойки, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Фининвест» обратилось в суд с иском к Елькиной А.А. о взыскании процентов, неустойки, судебных издержек, указав в обоснование своих требований, что 25.02.2014 между ответчиком и ООО «Фининвест» был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства вразмере 30000 руб. на условиях договора.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 25.02.2014, заемщик получил денежные средства в размере 30000 руб. – 25.02.2014.

Согласно п. 2 договора займа, должник должен был вернуть сумму займа в полном объеме не позднее 24.08.2014, однако, в указанный срок должник сумму займа не вернул. В соответствии с п. 3.1 договора, заемщик обязуется выплатить проценты на сумму займа по ставке 365% годовых.

По состоянию на 01.09.2019 за ответчиком числится задолженность по уплате процентов в размере 81133,15 руб., из которых: 54000 руб. – проценты по договору за период с 26.02.2014 по 24.08.2014 (из расчета: 30000руб. * 365% * 180 дн. / 365дн.); 27133,15 руб. – проценты по средневзвешенной ставке Банка России 18% за период с 25.08.2014 по 01.09.2019 (из расчета: 30000руб. х 18% х 1834 дн. / 365 дн.).

Кроме того, согласно п. 4.1.1 договора займа, за просрочку внесения денежных средств по договору начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2% в день за каждый день просрочки внесения денежных средств. Так, за период с 25.08.2014 по01.09.2019 просрочка внесения денежных средств составила 1834 дн., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1100400руб., из расчета: 30000руб. х 2 % х 1834 дн., которую истец добровольно снизил до 5000 руб.

Кроме того, между ООО «Фининвест» и ООО «Юрист финансов» 20.05.2015 был заключен договор оказания юридических услуг б/н, согласно которому ООО «Фининвест» оплатило ООО «Юрист финансов» юридические услуги в сумме 6000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг, актом оказанных услуг, платежным поручением на оплату оказанных услуг. Истцом также понесены почтовые расходы, связанные с отправкой почтового отправления в адрес Елькиной А.А.

ООО «Фининвест» просило суд взыскать в свою пользу сЕлькинойА.А. сумму задолженности по уплате процентов, неустойки по договору займа № в размере 86133,15 руб., из которых: 54000руб. – проценты по договору за период с 26.02.2014 по 24.08.2014; 27133,15руб. – проценты по средневзвешенной ставке Банка России 18 % запериод с 25.08.2014 по 01.09.2019; 5000 руб. – неустойка, а кроме того, расходы по оплате госпошлины в сумме 2784 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., почтовые расходы в сумме 190,24 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Фининвест» – Праздникова Е.В., действующая на основании доверенности, изложенное в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчик Елькина А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, причины её неявки суду не известны.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения, доставленного, в данном случае, по адресу места регистрации ответчика, несёт сам адресат.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного заседания установлено, что 25.02.2014 между ООО«Фининвест» (займодавец) и Елькиной А.А. (заёмщик) был заключен договор займа № (далее по тексту – Договор) (л.д. 39-40).

По условиям данного Договора Займодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 30000 руб., а заемщик взял на себя обязательство возвратить указанную сумму денежных средств и уплатить проценты на неё (п. 1.1). Займодавец передал заемщику сумму займа наличными денежными средствами (п. 2.1). Сумма займа подлежит возврату в полном объеме 24августа 2014 года (п. 2.3).

Ответчик Елькина А.А. получила денежные средства в сумме 30000руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 25.04.2014 (л.д. 42).

В соответствии с п. 3.1 Договора, заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 365 годовых, что составляет 1% в день. Проценты начисляются со дня передачи суммы займа по день её возврата, включительно (п. 3.2 Договора).

Как следует из материалов дела, в указанный договором срок ЕлькинаА.А. не возвратила истцу сумму займа; доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору за период с 26.02.2014 по 24.08.2014 в размере 54000 руб.

В обоснование требования о взыскании с ответчика процентов на сумму 54000руб. истцом представлен расчет: 30000руб. * 365 % * 180 дн. / 365 дн. (или 30000руб. * 1 % * 180 дн.)

Указанный расчет взыскиваемых процентов за пользование суммой займа ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем расчет признается судом верным и принимается судом.

При указанных обстоятельствах с учетом условий договора займа и норм действующего законодательства вышеуказанное требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 54000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по средневзвешенной ставке Банка России – 18 % годовых – запериод с 25.08.2014 по 01.09.2019 (1834 дня) в сумме 27133,15 руб.

В обоснование данного требования истцом представлен следующий расчет: 30000руб. * 18 % * / 365 дн. * 1834 дн.

Указанный расчет взыскиваемых с ответчика процентов за пользование суммой займа (по средневзвешенной ставке Банка России) Елькиной А.А. не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем расчет признается судом верным и принимается судом.

При указанных обстоятельствах с учетом условий договора займа и норм действующего законодательства вышеуказанное требование истца о взыскании с ответчика процентов по средневзвешенной ставке Банка России 18% годовых за период с 25.08.2014 по 01.09.2019 в сумме 27133,15 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5000 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред., действующей до 01.08.2016), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4.1.1 договора займа № от 25.02.2014, в случае просрочки возврата суммы займа или её части заемщик обязан уплатить на невозвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 2% за каждый день просрочки. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или её часть должна была быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от внесения процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По условиям п. 2.3 договора займа № от 25.02.2014, сумма займа подлежала возврату в полном объеме 24августа 2014года.

Следовательно, просрочка внесения денежных средств за период с25.08.2014 по 01.09.2019 составила 1834 дня.

Размер же процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 2% за каждый день просрочки за указанный период составил 1100400руб., из расчета: 30000 руб. * 2 % * 1834 дня.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период (с 25.08.2014 по 01.09.2019) ООО«Фининвест» добровольно снизило до 5000руб.

При указанных обстоятельствах с учетом условий договора займа и норм действующего законодательства вышеуказанное требование истца о взыскании с Елькиной А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2014 по 01.09.2019 в сумме 5000руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

ООО «Фининвест» просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме 6000руб.

Факт несения расходов в заявленной сумме подтверждается договором на оказание услуг от 20.05.2015, заключенным между ООО «Фининвест» и ООО«Юрист финансов», копией акта оказанных услуг по договору оказания юридических услуг от 20.05.2015 от 03.02.2020, платежным поручением № 11 от 21.01.2020 (л.д. 14-16).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «Онекоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ) (п.12)

С учетом характера рассматриваемого спора, сложности дела, объема работы, проведенной исполнителем юридических услуг, принципа разумности и справедливости, суд находит указанное выше требование ООО«Фининвест» подлежащим частичному удовлетворению на сумму 3000руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 190,24 руб.

В обоснование вышеуказанного требования стороной истца представлен кассовый чек на сумму 190 руб. 24 коп., а также опись, подтверждающие несение данной стороной расходов на отправку искового заявления ответчику (л.д. 12-13).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из изложенного следует, что заявитель должен доказать не только размер понесенных затрат, но и их обоснованность, целесообразность и необходимость для разрешения дела по существу.

В силу пп. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Несоблюдение требований, указанных в ст. 132 ГПК РФ, является основанием для оставления искового заявления без движения.

Таким образом, направление ответчику искового заявления с приложенными документами являлось обязательным условием для принятия к производству суда выше обозначенного иска.

Поскольку понесенные истцом почтовые расходы подтверждены им документально, и являются необходимыми для рассмотрения данного дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов в сумме 190,24 руб.

Согласно чекам-ордерам, при подаче иска ООО«Фининвест» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 2784руб. (л.д. 5).

В силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Фининвест» удовлетворить частично.

Взыскать с Елькиной А.А. в пользу ООО«Фининвест» проценты по договору займа № от 25.02.2014 в сумме 54000руб. за период с 26.02.2014 по 24.08.2014, 27133,15руб. – проценты по средневзвешенной ставке Банка России 18% за период с 25.08.2014 по 01.09.2019, 5000руб. – неустойку за период с25.08.2014 по 01.09.2019, 2784руб. – в возмещение расходов, понесенных на уплату госпошлины, 3000руб. – в возмещении расходов, понесенных на оплату услуг представителя, 190,24руб. – почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Николина

Решение в окончательной

форме принято 09.06.2020