Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2023 (1-320/2022;) от 24.11.2022

1-14/2023 76RS0022-01-2022-003649-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 18 января 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Комарова Г.С.,

при секретарях Черненко Т.А., Егоровой А.О.,

с участием государственных обвинителей Пенькова Г.В., Уланова А.В. Погуляева И.В.,

подсудимого ФИО2, защитника Юрченко Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории парка «50 лет ВЛКСМ», расположенного в <адрес> у <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 К.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 К.В., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, держа в правой руке имеющуюся при себе отвертку, сидя на лавочке. повернулся лицом к рядом сидящему на лавочке ФИО3 К.В. Далее ФИО2, держа в правой руке отвертку и применив отвертку, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес сидящему на лавочке ФИО3 К.В. два удара рабочей частью указанной отвертки в область передней поверхности груди с правой стороны, один удар рабочей частью отвертки в надключичную область с правой стороны, один удар рабочей частью отвертки в область головы над ухом с правой стороны, один удар рабочей частью отвертки в область передней поверхности правого плечевого сустава, один удар рабочей частью отвертки в область правой боковой поверхности шеи, причинив ФИО3 К.В. своими умышленными преступными: а) колотую рану на передней поверхности груди справа в 3-ем межреберье но срединно-ключичной линии, проникающую в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, воздух и кровь в правой плевральной полости (правосторонние гемо-и пневмоторакс); б) колотую рану в надключичной области справа от внутреннего конца ключицы в косо-поперечном направлении по передней поверхности шеи в нижней трети с повреждением внутренней яремной вены и подключичной артерии. Вышеуказанные повреждения: проникающая рана на передней поверхности груди справа с повреждением легкого и рана шее справа с повреждением внутренней яремной вены и подключичной артерии относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО3 К.В. относится к тяжкому (в соответствии с п.п. 6.1.9 и 6.1.26 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровые человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N 194н); в) по одной колотой ране в правой околоушной области на границе с височной областью у верхушки ушной раковины, на правой боковой поверхности шеи ближе к углу нижней челюсти, на передней поверхности правого плечевого сустава, на передней поверхности груди справа по передней подмышечной линии на уровне 8 ребра, не проникающую в правую плевральную полость, которые как в совокупности, так и по отдельности повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО3 К.В. относится к легкому (в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N 194н).

Между преступными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 К.В. имеется прямая причинно-следственная связь.

    С предъявленным обвинением ФИО2 согласился, признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме. Согласно его показаний в судебной стадии рассмотрения дела 14 июля он прибыл на сортировку, на <адрес> для встречи. Затем он встретил знакомых, начал с ними выпивать. Потом он увидел ФИО20 с ФИО20 ФИО3, они предложили пойти с ними. Они пошли в посадки и сели втроем выпивать. Затем они переместились с недопитым алкоголем в парк. ФИО3, ранее он его видел неоднократно. Они начали с ним разговаривать, у них произошел конфликт. Не помнит, как нанес ему удары, был словесный конфликт, ФИО3 оскорбил его неприемлемыми словами. Это произошло непосредственно из-за ФИО20. Когда произошел конфликт, не понимает, как это произошло, у него действительно была крестовая отвертка, длиной 15 см, с ручкой черного цвета с желтыми вставками, резиновая. Он подошел к ФИО3 и сказал, давай вставай. Потом увидел у него кровь на груди и стал зажимать, потом увидел кровь на себе, просил прохожих вызвать скорую помощь. У него были телесные повреждения, предполагает, что это сделал потерпевший, но он не помнит, как потерпевший наносил ему удары, также не помнит как сам наносил удары потерпевшему.

Согласно оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 К.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, купив в магазине спиртные напитки, он пошел к своему дому через парк <данные изъяты> в <адрес>. Проходя по территории парка «<данные изъяты>», он встретил своих знакомых ФИО20 и ФИО20. Впоследствии они сели на лавочку и стали распивать спиртные напитки. Далее к ним подошел мужчина по имени ФИО5, который присоединился к ним. Все было в порядке, конфликтов между ними не было. Они сидели на лавочке слева направо в следующем порядке: ФИО5, он, ФИО20 и ФИО20. В ходе распития спиртных напитков ФИО5, сидя на лавочке по правую сторону от него (ФИО3 К.В.), повернулся к нему лицом, и в этот момент он увидел у ФИО5 в правой руке отвертку. ФИО5 молча, ничего ему не говоря, держа в правой руке отвертку нанес ему (ФИО3 К.В.) отверткой 6 ударов, а именно: ФИО5 ему нанес отверткой два удара в переднюю поверхность груди с правой стороны, один удар отверткой в надключичную область с правой стороны, один удар отверткой в область головы над ухом с правой стороны, один удар отверткой в область передней поверхности правого плечевого сустава, один удар отверткой в область правой боковой поверхности шеи, отчего он испытал физическую боль, из области ран у него пошла кровь. Он сказал ФИО5: «Что ты творишь?», на что ФИО5 продолжил сидеть на лавочке молча и, ничего ему не говоря, просто смотрел на него. ФИО3 К.В. встал с лавочки, после чего у него помутнело в глазах, и он упал рядом с лавочкой, так как потерял сознание. Затем кто-то из прохожих вызвал ему скорую медицинскую помощь. После чего приехали сотрудники полиции. В тот момент, когда он уже лежал на земле рядом с лавочкой на вопрос сотрудников полиции о том, кто нанес ему телесные повреждения. Он (ФИО3 К.Р.) ответил, что телесные повреждения отверткой ему нанес рядом стоящий мужчина и указал сотруднику полиции рукой на ФИО5, По какой причине ФИО5 нанес ему телесные повреждения отверткой ему не известно. Все повреждения, установленные экспертизой ему причинил ФИО5 в ходе распития спиртных напитков на лавочке в парке «50 лет ВЛКСМ». Кроме ФИО5, ему больше никто телесных повреждений отверткой не наносил и нанести не мог (т. 1 л.д. 38-42; т. 2 л.д. 51-54).

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО13 (т. 1, л.д. 29-32) и ФИО20 А.М. (т. 2, л.д. 87-90), которые в целом аналогичны показаниям потерпевшего ФИО3 К.В.

Свидетель ФИО15 в своих оглашенных показаниях поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОМВД России по Заволжскому городскому району поступило сообщение, о том, что в парке <данные изъяты>» в <адрес> по адресу: <адрес>, на лавке лежит мужчина с телесными повреждениями. По прибытию в парк «<данные изъяты>», был обнаружен мужчина с множественными ранениями в области туловища с правой стороны. Мужчина лежал возле лавочки, из ран шла кровь. С правой стороны от мужчины рядом с лавочкой на земле лежала отвертка со следами вещества бурого цвета. Мужчина находился в сознании и просил о помощи. Он сразу позвонил в скорую медицинскую помощь. Рядом с мужчиной находился еще один мужчина ранее ему известный как ФИО2, проживающий на <адрес>. У ФИО2 руки были в крови. ФИО15 спросил у лежавшего на земле мужчины: «Кто нанес ему телесные повреждения?», на что мужчина ему пояснил, что телесные повреждения ему нанес отверткой рядом, стоящий мужчина и указал рукой на ФИО2 (т. 1, л.д. 33-35).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, убирал территорию, расположенную рядом с парком «<данные изъяты> в <адрес> по адресу: <адрес>. Примерно около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошла неизвестная ему женщина и попросила его позвонить в полицию и в скорую медицинскую помощь, пояснив ему, что на лавочке в парке сидит мужчина и наносит удары отверткой рядом сидящему мужчине. После чего он сразу же со своего сотового телефона позвонил в полицию и скорую медицинскую помощь. Далее он пошел в парк «50 лет ВЛКСМ» где увидел в парке лежащего на земле около лавочки мужчину с телесными повреждениями, из области ран у мужчины шла кровь. На лавочке сидел мужчина, у которого руки были в крови. Рядом с лавочкой в 30 см. от угла, лежала крестовая отвертка с рукояткой черного цвета с вставками оранжевого цвета со следами крови (т. 2, л.д. 91-94).

В ходе судебного следствия исследованы письменные материалы дела:

Рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты в ОМВД России по Заволжскому городскому району поступило сообщение о том, что в парке за <данные изъяты>» истыкан отверткой мужчина, (т. 1, л.д. 3).

Рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут в ОМВД России по Заволжскому городскому району поступило сообщение от ФИО16 о том, что в парке «50 лет ВЛКСМ» на мужчину напали с отверткой, (т. 1, л.д. 4).

Рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в приемный покой ГБУЗ «ЯОКБ» доставлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: проникающее ранение грудной клетки, колото-резаное ранение подключичной артерии, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в парке за <данные изъяты>» ткнул отверткой неизвестный (т. 1, л.д. 5).

Копия карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минуты на станцию скорой помощи поступил вызов скорой помощи для ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. (т. 2, л.д. 36-38).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности на территории парка <данные изъяты>» в <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: отвертка со следами вещества бурого цвета, вырез из пакета белого цвета со следами вещества бурого цвета (т. 1, л.д. 6-13).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение приемного отделения ГБУЗ ЯОКБ расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята футболка со следами вещества бурого цвета и повреждениями (т. 1, л.д. 16-20).

Протоколы изъятия образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изъяты: смывы с правой и левой рук на марлевую салфетку (т. 1, л.д. 21-24).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на исследование вырезе из пакета выявлена кровь, которая произошла от потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не произошла от обвиняемого ФИО2 (т. 1, л.д. 88-101).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на предоставленной футболке выявлена кровь, которая произошла от потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не произошла от обвиняемого ФИО2 (т. 1, л. д. 108- 121).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на предоставленной на исследование отвертке выявлена кровь, которая произошла от потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не произошла от обвиняемого ФИО2 (т. 1, л.д. 128-142).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование двух марлевых тампонах со смывами с рук ФИО2 выявлена кровь, которая произошла от потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не произошла от обвиняемого ФИО2 (т. 1, л.д. 149-164).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке, изъятой при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, имеются шесть повреждений. Повреждения на футболке являются колотыми, расположены на передней поверхности справа. Повреждения на футболке, могли быть образованы как рабочей частью отвертки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рядом с лавкой в 30 см. от угла, на территории парка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, так и предметом аналогичным по форме и размерным данным (т. 1, л.д. 242-248).

Заключение эксперта № 1303 от 12.08.2022 согласно которому у гр. ФИО3 КВ. имелись: а) две колотые раны на передней поверхности груди справа в 3-ем межреберье по срединно-ключичной линии, проникающие в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, воздух и кровь в правой плевральной полости (правосторонние гемо-и пневмоторакс); б) колотая рана на передней поверхности шеи справа над грудино-ключичным сочленением с повреждением внутренней яремной вены и подключичной артерии; в) колотые раны в правой височной области, под правым углом нижней челюсти, на передней поверхности правого плечевого сустава. Вышеуказанные повреждения: проникающие раны на передней поверхности груди справа с повреждением легкого и рана на шее справа с повреждением внутренней яремной вены и подключичной артерии относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровый ФИО3 К.В., относится к тяжкому; раны указанные в подпункте «в» выводов, как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому (т. 1, л.д. 173-175)

Заключение эксперта № 1637 от 19.10.2022, согласно которому у гр-на ФИО3 К.В. имелись: а) колотая рана на передней поверхности груди справа в 3-ем межреберье по срединно-ключичной линии, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, воздух и кровь в правой плевральной полости (правосторонние гемо-и пневмоторакс); б) колотая рана в надключичной области справа от внутреннего конца ключицы в косо-поперечном направлении по передней поверхности шеи в нижней трети с повреждением внутренней яремной вены и подключичной артерии; в) по одной колотой ране в правой околоушной области на границе с височной областью у верхушки ушной раковины, на правой боковой поверхности шеи ближе к углу нижней челюсти, на передней поверхности правого плечевого сустава, на передней поверхности груди справа по передней подмышечной линии на уровне 8 ребра не проникающая в правую плевральную полость. Вышеуказанные повреждения: проникающая рана на передней поверхности груди справа с повреждением легкого и рана шее справа с повреждением внутренней яремной вены и подключичной артерии относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО3 К.В., относится к тяжкому; раны указанные в подпункте «в» выводов, как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому (т. 2, л.д. 9-12).    

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вырез из пакета из полимерною прозрачного материала со следами вещества бурого цвета, а также марлевые тампоны со смывами рук ФИО2 (т. 2, л.д. 24-29).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены футболка темно-синего цвета со следами вещества бурого цвета и повреждениями в верхней правой части и отвертка с рукоятью, выполненной из полимерного материала черного цвета с вставками из полимерного материала оранжевого цвета со следами вещества бурого цвета (т. 2, л.д. 59-64).

Все представленные доказательства суд находит относимыми и допустимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств судом не установлено. Спора сторон о допустимости доказательств нет. Оснований ставить под сомнение оценку доказательств, представленных стороной обвинения суд не находит, поскольку не нашел в них каких-либо противоречий, которые бы свидетельствовали об их недостоверности.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе, достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств - показаниями потерпевшего, свидетелей, которые последовательны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, а также письменными материалами уголовного дела. Суд критически относится к показаниям подсудимого в части нанесения ему потерпевшим телесных повреждений, поскольку это не подтверждается исследованными в суде доказательствами, повреждения у ФИО2 не зафиксированы в установленном законом порядке, свидетели-очевидцы событий ФИО20 и Коптелов не поясняют о том, что потерпевший наносил ФИО2 какие-либо удары, на это же указывает и сам потерпевший.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, в объеме, установленном судом, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судимости не имеет, совершил тяжкое преступление, неудовлетворительно характеризуется со стороны органов внутренних дел, имеет ряд заболеваний, работает неофициально грузчиком. Также при назначении наказания суд учитывает, что у ФИО2 в соответствии с заключением экспертизы у ФИО2 в настоящее время выявляется <данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Выявленное психическое расстройство не является у ФИО2 выраженным, не достигает степени слабоумия, не снижает его способность к социальной адаптации и не ограничивает его возможность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию, во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом диспансере, состоящего под наблюдением в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, попытка оказания помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (просьба вызвать скорую помощь, пытался остановить кровь), а также состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд в ходе рассмотрения уголовного дела не установил. Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку учитывая характер совершения данного преступления само по себе совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства, общественную опасность и характер совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно без изоляции подсудимого от общества при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ, и для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства;

- не совершать административных правонарушений;

- в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться в Ярославскую областную клиническую наркологическую больницу для прохождения обследования на предмет алкогольной зависимости, при установленной необходимости лечения – пройти назначенное лечение.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.С. Комаров