Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2231/2022 ~ М-648/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-2231/2022

78RS0017-01-2022-000877-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            29 августа 2022 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи        Калининой М.В.

        при секретаре                    Вовк К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Гордеевой Татьяны Викторовны и Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 07.02.2022 в суд с иском к наследственному имуществу Гордеевой Т.В. о взыскании кредитной задолженности.

    К участию в деле, в качестве соответчика была привлечена Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга.

    Обоснованием исковых требований представлено следующее.

    21.01.2005 между Гордеевой Т.В. и ЗАО «Банк Русский Стандарт», правопреемником которого ныне является истец, был заключен кредитный договор №, на срок в 304 дня с 22.01.2005 по 22.11.2005 на сумму в 19 990 рублей, под 23,4% годовых. Содержание договора свидетельствует, что кредит испрашивался для приобретения видеокамеры, указывался тип карты «Русский Стандарт» (№).

    Далее, истец указал, что Гордеева Т.В. обратилась в Банк за получением карты, приняла предложение о выпуске карты «Русский Стандарт» и ей открыт счет №. Некое заявление, содержащееся на л.№ Гордеевой Т.В., подписано не было, его содержание нечитаемо.

    Истец так же указывал, что 25.08.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, однако, сам договор суду для рассмотрения представлен не был. Истец полагает, что по указанному кредитному договору у Гордеевой Т.В. имелась задолженность, в размере 145 911 рублей 98 копеек. Представлена справка по кредитному договору № от 25.08.2005, с некими условиями, указано о сумме кредита в 124 000 рублей, с процентной ставкой 23\36, а далее расходные операции и начисления. Указанный документ датирован 30.01.2022 (№). Так же представлены заявления Гордеевой Т.В. от 02.02.2009 об изменении кодов доступа №) и активации карты №). Имеется расписка Гордеевой Т.В. от 23.04.2014 о получении ею карты с лимитом в 124 000 рублей.

    Суду предоставлена выписка по счету № по договору № за период с 25.08.2005 по 30.01.2022 (№). Последнее внесение денежных средств имело место 14.11.2019.

    Гордеева Т.В. скончалась 21.06.2018 (№).

    Истец просит взыскать с наследственного имущества в свою пользу кредитную задолженность за период 25.08.2005 по 24.11.2018 по договору №, в размере 145 911 рублей 98 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 118 рублей 24 копеек.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о судебном заседании уведомлен.

Представитель Администрации Петроградского района Санкт-Пеитербурга Орлов А.В. иск не признал, пояснил, что не является наследником какого-либо имущества Гордеевой Т.В..

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материала гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Таким образом, суд полагает, что отсутствие ответной стороны не может освободить истца от доказывания факта существования заемных отношений, условий кредита и верности расчета задолженности, поскольку указанные юридически значимые факты относятся к бремени его доказывания.

Суд обращает внимание, что истец не представил суду никаких доказательств относительно условий кредитной карты, при этом обращает внимание, что первоначально был выдан потребительский кредит с конкретным сроком его погашения, повышение же лимита до 124 000 рублей материалами дела как-либо не доказывается.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, ли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Проверить расчет исковых требований истца, суд не имеет возможности, так как условия кредитного договора № от 25.08.2005 суду не представлены.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что наследственное имущество отсутствует, что указывает и на отсутствие наследников, о чем суду от нотариуса Александровой Т.Г. поступило соответствующее уведомление (№

К участию в деле, в качестве соответчика была привлечена Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга, представитель которой пояснил, что выморочное недвижимое имущество отсутствует, что подтверждается выпиской из ЕГРН №).

    Согласно представленным документам, истец истребует задолженность только по кредитному договору№ от 25.08.2005, срок такового суду неизвестен. 21.06.2018 Гордеева Т.В. скончалась. Таким образом, суд полагает, что в иске надлежит отказать, поскольку розыск движимого и недвижимого имущества Гордеевой Т.В. результатов не дал, а истец от установления данных фактов устранился.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятие его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 5 сентября 2022 года.

Председательствующий:                    М.В.Калинина