Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1434/2023 ~ М-1165/2023 от 01.08.2023

УИД 48RS0010-01-2023-001403-92            Дело № 2-1434/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        27 ноября 2023 года                                                          г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области Чуриловой Ирины Викторовны к Мирющенко Павлу Валерьевичу, Скворцову Алексею Анатольевичу о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области Чурилова И.В. обратилась в суд с иском к Скворцову А.А., указав, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство от 05.03.2022 № 24600/22/48006-СД о взыскании с должника Скворцова А.А. общей суммы долга в размере 250998,30 руб. в пользу взыскателей: ООО «Коллекторское агентство 21 век», ООО «Траст», ООО «ФинТраст». В связи с недостаточностью средств требования исполнительных документов должником до ностоящего времени не исполнены. 28.04.2022 года судебным приставом-исполнителем Грязинского РОСП Плешковой А.В. в рамках сводного исполнительного производства № 24600/22/48006-СД было вынесено постановление о примении меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на автотранспорт BMW 520 гос. номер №, цвет синий, 2000 г. выпуска. В этот же день, 28.04.2022 года в ходе рейда с ГИБДД УМВД России по Липецкой области судебным приставом-исполнителем был составлен Акт о наложении ареста на данное транспортное средство. Как следует из объяснения должника Скворцова А.А., управлявшего данным транспортным средством, договор купли-продажи на данный автомобиль, составленный между ним и собственником автомобиля ФИО13 был изъят сотрудниками ГИБДД. Грязинским городским судом Липецкой области 26 июня 2023 года было вынесено решение, по которому в удовлетворении иска Мирющенко П.В. к Скворцову А.А. о признании права собственности на автомобиль марки «БМВ 520», г/н №, 2000 года выпуска, отказано. В материалах гражданского дела № 2-784/2023 находится ответ из ГУ МВД РФ по Воронежской области, согласно которому по данным специального программного обеспечения для контроля за передвижением транспортных средств СПО «Паутина» водителем транспортного средства марки «БМВ 520», г/н №, неоднократно были совершены правонарушения, зафиксированные специальными техническими средствами. При визуальном сравнении изображения водителя, находящегося за рулем указанного транспортного средства, с изображением гражданина Скворцова А.А. на водительском удостоверении бесспорно следует, что в период с 13.07.2021 года и по 28.01.2022 года за рулем автомобиля марки «БМВ 520», г/н №, находился именно гражданин Скворцов А.А. Таким образом, установлен факт управления этим транспортным средством гражданином Скворцовым А.А.

Истец просил признать право собственности на автомобиль марки «БМВ 520», г/н №, 2000 года выпуска, за Скворцовым А.А.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мирющенко П.В.

Истец судебный пристав-исполнитель Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области Чурилова И.В. в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Мирющенко П.В., представитель истца по доверенности Хасянов Р.А. в судебном заседании иск не признали, просили отказать, поскольку Мирющенко П.В. является законным собственником спорного автомобиля.

Ответчик Скворцов А.А., третьи лица ООО «Коллекторское агентство 21 век», ООО «Траст», ООО «ФинТраст», Новиков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных пояснений и каких-либо доказательств не представили.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-784/2023, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов сводного исполнительного производства от 05.03.2022 № 24600/22/48006-СД, находящегося на исполнении у судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области Чуриловой И.В., следует, что общая сумма долга ответчика Скворцова А.А. перед взыскателями ООО «Коллекторское агентство 21 век», ООО «Траст», ООО «ФинТраст» составляет 250998,30 руб.

28.04.2022 года судебным приставом-исполнителем Грязинского РОСП Плешковой А.В. в рамках сводного исполнительного производства № 24600/22/48006-СД было вынесено постановление о применении меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на автотранспорт BMW 520 гос. номер №, цвет синий, 2000 г. выпуска. В этот же день, 28.04.2022 года в ходе совместного рейда с ГИБДД УМВД России по Липецкой области судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста на данное транспортное средство, находившееся под управлением Скворцова А.А.

Согласно материалам КУСП № № от 28.04.2022 при остановке транспортного средства Скворцов А.А. предъявил договоры купли-продажи от 22.04.2022, 01.05.2022, 10.05.2022. В свою очередь, ФИО14 в ходе проверки пояснил, что продал автомобиль не Скворцову А.А., а Мирющенко П.В.

Согласно карточке учета транспортного средства 24.07.2021 в МРЭУГИБДД № 8 ГУ МВД России по Липецкой области в отношении автомобиля марки BMW 520, 2000 г.в., производства Германии, VIN №, двигатель № №, кузов № №, цвет синий, совершена операция по прекращению регистрации в связи с продажей (передачей) другому лицу. Последним владельцем транспортного средства значится ФИО15.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД № 8 ГУ МВД России по Воронежской области вышеуказанная операция по прекращению регистрации автомобиля произведена на основании заявления ФИО16 от 24.07.2021 и договора купли-продажи транспортного средства от 25.10.2020 между покупателем Мирющенко П.В. и продавцом ФИО17

Грязинским городским судом Липецкой области 26 июня 2023 года было вынесено решение по делу № 2-784/2023 (вступило в законную силу 01.08.2023), согласно которому в удовлетворении иска Мирющенко П.В. к Скворцову А.А. о признании права собственности на автомобиль марки «БМВ 520», г/н №, 2000 года выпуска, отказано. При этом указанным решением, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлен факт продажи спорного автомобиля ФИО18 истцу Мирющенко П.В. и состоявшийся переход права собственности на этот автомобиль от ФИО19 к Мирющенко П.В. в момент подписания договора от 25.10.2020.

Таким образом, суд оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за Скворцовым А.А. права собственности на автомобиль.

Довод истца о том, что в 2021-2022 г.г. ответчик Скворцов А.А. эксплуатировал автомобиль BMW 520, VIN №, гос. номер №, являясь его водителем и привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, не свидетельствует об обратном, поскольку фактическое использование в отсутствие каких-либо законных оснований не влечет возникновение права собственности.

Ссылка истца на имеющиеся в материалах КУСП № № от 28.04.2022 копии договоров купли-продажи транспортного средства от 22.04.2022, 01.05.2022, 10.05.2022 между Скворцовым А.А. и ФИО20 также отклоняется судом, учитывая, что они не заверены надлежащим образом и датированы позднее 25.10.2020 - момента подписания договора купли-продажи между ФИО21 к Мирющенко П.В.

Более того, согласно содержанию мотивировочной части решения Грязинского городского суда Липецкой области от 26 июня 2023 года по делу № 2-784/2023 Скворцов А.А. купил этот автомобиль на основании устной сделки, как он считал, у ФИО22 а ныне полагает, что у неизвестного ему лица, не являвшегося собственником автомобиля.

В свою очередь, Мирющенко П.В. указал, что он купил спорный автомобиль у ФИО23 После сдачи двигателя в ремонт в автосервис он не видел автомобиль, деньги за него не получал, автомобиль никому не продавал, продажу никому не поручал.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Соответственно, материалы дела не содержат каких-либо сведений, подтверждающих факт перехода права собственности от Мирющенко П.В. к Скворцову А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области Чуриловой Ирины Викторовны к Мирющенко Павлу Валерьевичу, паспорт гражданина РФ №, Скворцову Алексею Анатольевичу, паспорт гражданина РФ №, о признании за Скворцовым Алексеем Анатольевичем права собственности на автомобиль марки BMW 520, 2000 г.в., VIN №, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья                               Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023 г.