Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-190/2021 (1-1371/2020;) от 25.11.2020

Дело № 1-190/2021

35RS0010-01-2020-016625-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                   24 февраля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого Дмитриева В.А.,

защитника адвоката Скворцова-Петровича А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, уголовное дело в отношении:

ДМИТРИЕВА В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения Дмитриеву В.А. не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев В.А. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 09.04.2018 Дмитриев В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 27.04.2018. Водительское удостоверение изъято 20.04.2018. Водительское удостоверение по окончании срока лишения права управления транспортными средствами Дмитриев В.А. получил 16.01.2020. Административный штраф оплачен 27.10.2019.

20.09.2020 Дмитриев В.А. достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «Датсун Он-до», государственный регистрационный знак № регион, при этом осуществляя движение по улицам г. Вологды. Во время движения в 22 часа 05 минут 20.09.2020 у дома № 72 по ул. Ленинградской г. Вологды совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с припаркованными автомобилями «Рено Меган», государственный регистрационный № регион, «Киа Церато», государственный регистрационный знак № регион, «Лада 217130 Приора», государственный регистрационный знак № регион, после чего был остановлен по вышеуказанному адресу сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде и передан сотрудникам ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.09.2020 с применением технического средства измерения - алкометра «PRO- 100 Combi» в выдыхаемом воздухе Дмитриева В.А. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,487 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении Дмитриева В.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Дмитриев В.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт.

Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого Дмитриева В.А. кроме его собственного признания вины, подтверждается указанными в обвинительном постановлении, имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом инспекторов ОСР ДПС ГИБДД, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколом осмотра документов, вещественными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дмитриева В.А. по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая поведение подсудимого Дмитриева В.А. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дмитриеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Дмитриева В.А., суд учитывает то, что тот ранее не судим (л.д. 123); <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Дмитриева В.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения (л.д. 23) и признательных показаний в ходе допроса, наличие на иждивении престарелого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дмитриева В.А., суд не установил.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень его тяжести, личность Дмитриева В.А., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что Дмитриеву В.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Определяя конкретный размер наказания в виде обязательных работ и размер дополнительного наказания, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства по уголовному делу: административный материал следует хранить в материалах уголовного дела, оптический диск - следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДМИТРИЕВА В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осуждённому Дмитриеву В.А. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 20.09.2020; квитанцию алкометра от 20.09.2020; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.09.2020; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 20.09.2020 (л.д. 6-9), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 80-81) - хранить в материалах уголовного дела;

- DVD диск № с записями видеорегистратора «Дозор» от 20.09.2020, изъятый в ходе выемки (л.д. 99-101), хранящийся при материалах уголовного дела, признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 107) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                        П.В. Воробьев