Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2022 от 16.09.2022

Уголовное дело № 1-193/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск                                06 октября 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Елисеенко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Байкальского транспортного прокурора Рыбакова А.С.,

подсудимых Алексеева Д.В., Красногорова И.А.,

адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение №880 и ордер №2142262,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева Дениса Викторовича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

Красногорова Игоря Анатольевича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Д.В. и Красногоров И.А. по предварительному сговору незаконно выловили водные биологические ресурсы, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2022 года около 16 часов, у Алексеева Д.В. находившегося по адресу: <адрес> и достоверно знавшего о том, что запрещается добыча (вылов) рыбы вида «Байкальский омуль» в озере Байкал, на расстоянии 7 км. в северо-восточном направлении от г.Северобайкальск Республики Бурятия, относящегося к Северо-Байкальскому рыбопромысловому району и входящий в Байкальский рыбохозяйственный бассейн и в соответствии с п.п. 8, 18, 31, 31.2, 31.5, 33, 33.1 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24.04.2020 года №226, на рыбу вида «Байкальский омуль», установлен круглогодичный запрет, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы вида «Байкальский омуль», с помощью орудия добычи рыбы - рыболовной сети являющейся орудием массового истребления и надувной резиновой лодки оснащенной веслами и сиденьем, для последующего использования ее в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, Алексеев Д.В., находясь в этом же месте, в это же время, с целью облегчить совершения преступления, в ходе совместной беседы, предложил Красногорову И.А. совместно с ним совершить незаконную добычу рыбы совместно, на что последний, также достоверно зная о запрете добычи (вылова) рыбы вида «Байкальский омуль», на предложение Алексеева Д.В. согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор.

Далее, действуя умышленно, совместно и согласованно, Алексеев Д.В. и Красногоров И.А., 16 июня 2022 года, около 21 часа 00 минут, прибыли на берег озеро Байкал в местность, расположенную в Северобайкальском районе Республики Бурятия, на расстоянии 7 км в северо-восточном направлении от г. Северобайкальск Республики Бурятия, относящегося к Северо-Байкальскому рыбопромысловому району и входящий в Байкальский рыбохозяйственный бассейн, имея при себе рыболовную сеть являющейся орудием массового истребления и надувную резиновую лодку оснащенную веслами и сиденьем.

Продолжая реализацию своего прямого умысла, Алексеев Д.В. и Красногоров И.А., действуя совместно и согласованно, понимая, что своими действиями нарушают установленный Федеральным законом № 166-ФЗ от 20.12.2004 г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» порядок оборота водных биологических ресурсов, не имея соответствующего разрешения (лицензии) либо путевки на добычу рыбы, находясь на участке озера «Байкал» в 50 метрах от берега озера «Байкал», в период времени с 21 часа 20 минут 16 июня 2022 года до 04 часов 10 минут 17 июня 2022 года, при помощи имеющейся при них надувной весельной резиновой лодки и рыболовной сети объячеивающего типа с размером ячеи 32 мм., длиной 50 метров, высотой 7 метра, являющейся орудием массового истребления, осуществили незаконную добычу 28 экземпляров рыб вида «Байкальский омуль», таксовая стоимость которых в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» составила за одну особь рыбы «Байкальский омуль» - 3640 руб. на общую сумму 101 920 руб., чем причинили вред, относящийся в соответствии с примечанием к ст. 256 УК РФ к крупному ущербу.

Кроме того, незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов - рыбы вида «Байкальский омуль» в запрещенном для осуществления рыболовства районе и в запрещенный для осуществления рыболовства периоде, Алексеев Д.В. и Красногоров И.А. причинили вред экологии озера Байкал, выразившийся в сокращении популяции данных видов водных биологических ресурсов и как следствие нарушении естественной уникальной системы озера Байкал, в целях охраны которого Федеральным Законом № 94-ФЗ от 01.05.1999 г. «Об охране озера Байкал», установлен особый режим хозяйственной и иной деятельности на его природной территории.

Подсудимые Алексеев Д.В. и Красногоров И.А. свою вину признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ их показания были оглашены судом.

Алексеев Д.В. показал, что 16 июня 2022 года, находясь у Красногорова И.А. дома по адресу: <адрес>, около 16 часов, у него возникла мысль сходить на рыбалку, так как он знал, что у Красногорова имеется рыболовная сеть и надувная резиновая лодка, об этом он тут же сказал Красногорову и предложил сходить ему на рыбалку в район стелы г.Северобайкальск. Они с Красногоровым знали, что в данный период времени рыба вида «байкальский омуль» близко подходит к берегу и можно воспользоваться данной ситуацией и поставить сеть, чтобы поймать большое количество рыбы, чтобы хватило на двоих. О том, что на байкальский омуль установлен круглогодичный запрет, он и Красногоров также были осведомлены. Находясь там же, Красногоров на его предложение согласился. Около 17 часов того же дня, Красногоров достал надувную резиновую лодку и рыболовную жаберную сеть, которые находились у него дома. Они взяли также продукты питания, и, сложив все пошли пешком в район стелы г.Северобайкальск. На место они пришли около 21 часа, на берегу накачали лодку и вдвоем поплыли вглубь озера Байкал, чтобы установить рыболовную сеть. Отплыли от берега примерно около 50 метров и около 21 часа 20 минут стали устанавливать сеть перпендикулярно берега, то есть на концы сетей привязали бутылки, чтобы видеть, где будет находиться сеть, а также для удержания ее на воде. Установив сеть, они поплыли обратно. Приплыв на берег они вытащили лодку из воды и стали выжидать время. 17 июня 2022 года около 03 часов 40 минут они решили снять сеть. Приплыв на место установки сети, они вдвоем с Красногоровым стали доставать сеть и одновременно выпутывать рыбу из сети и складывать ее в белый полимерный мешок, который взяли с собой. Выпутывая рыбу из сети, они видели, что вся рыба была вида Байкальский омуль, количество они не считали. Выпутав всю рыбу из сети, они поплыли обратно на берег. Мешок с рыбой и рыболовная сеть находились в лодке. Приплыв на берег, они стали доставать надувную резиновую лодку и в это время к ним подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и рыбоохраны, предъявив при этом свои служебные удостоверения. Сотрудник полиции задал им вопрос, чем они занимаются на берегу озера Байкал, на что они пояснили, что ловили рыбу вида «байкальский омуль» при помощи жаберной рыболовной сети и надувной резиновой лодки. Сотрудник полиции так же задал вопрос, знают ли они, что на рыбу вида байкальский омуль установлен круглогодичный запрет, на что они ответили утвердительно. После чего сотрудник полиции написал рапорт об их обнаружении на озере Байкал, позвонил по сотовому телефону в дежурную часть Северобайкальского линейного отдела полиции. Далее сотрудник полиции объяснил, что будет проводиться осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, а также статью 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции пересчитали выловленную ими рыбу, количество которой составило 28 штук рыбы вида Байкальский омуль, изъяли и упаковали их в тот же белый полимерный мешок. После, сотрудником рыбоохраны были проведены замеры сети, которая составила 50 метров длиной, 7 метра высотой, ячея 32х32 мм. Указанную сеть у них также изъяли и упаковали. Также у них изъяли надувную резиновую лодку вместе с веслами и сидением. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (л.д.126-129).

Подсудимый Красногоров И.А. дал показания, аналогичные показаниям Алексеева Д.В. (л.д.147-150).

Виновность подсудимых в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего М. согласно которым следует, что она работает государственным инспектором Ангаро-Байкальского территориального управления Северо-Байкальского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны. 17 июня 2022 года в 04 часа 10 минут сотрудниками Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте в ходе рейдового мероприятия на берегу оз. Байкал в местности стела Северобайкальск на расстоянии 7 километров в северо-восточном направлении от г.Северобайкальск Республики Бурятия были установлены Красногоров И.А. и Алексеев Д.В., которые в нарушение п.п. 18, 31, 31.2, 31.5, 33 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24.04.2020 г. № 226, в период времени с 17 часов 16 июня 2022 года до 04 часов 10 минут 17 июня 2022 года группой лиц по предварительному сговору с применением надувной лодки и рыболовной жаберной сети, незаконно добыли в оз. Байкал рыбу омуль в количестве 28 экземпляров, стоимостью 3640 руб. за 1 экз., чем причинили государству имущественный ущерб на общую сумму 101920 руб. Согласно Правил Рыболовства: п.18. запрещается добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их притоки); п.31. Запрещается осуществлять любительское рыболовство: 31.2. в отношении видов водных биоресурсов, запретных для промышленного рыболовства в соответствии с пунктом 18 Правил рыболовства (за исключением добычи (вылова) омуля байкальского с ледового покрова озера Байкал с использованием бормашовой уды), а также объектов аквакультуры в границах рыбоводных участков, без согласия рыбоводных хозяйств – пользователей рыбоводных участков; 31.5. байкальского омуля, сига на озере Байкал – за пределами предоставленных для организации любительского рыболовства рыболовных участков, за исключением их добычи (вылова) с использованием бормашовой уды в сроки и местах добычи (вылова), указанные в приложении № 6 к Правилам рыболовства «Сроки и места добычи (вылова) байкальского омуля, сига на озере Байкал с использованием бормашовой уды». 33, 33.1 запрещается применение сетей всех типов. Представленное для исследования орудие лова, изъятое 17 июня 2022 года в ходе осмотра места происшествия с участием Красногорова И.А. и Алексеева Д.В. поступило к ним в белом полимерном мешке. В ходе исследования, которое было проведено ФГБУ ВНИРО, установлено, что предоставленное орудие лова является рыболовной сетью. Сеть имела признаки недавнего использования: влажная, с чешуей рыб и запахом водной растительности. Длина рыболовной сети составила 50 метров, высота 7 метров, ячея 32х32мм. Параметры данной сети предназначены для ловли крупных видов рыб. Рыболовная сеть является запрещенным орудием лова водных биоресурсов при отсутствии соответствующих документов, разрешающих добычу (вылов) водных биоресурсов на основании абзаца №2 п.п. 33.1, п.33 правил рыболовства. В нагульный период рыбы вида омуль установка сети с такими параметрами может повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, в связи, с чем будет являться орудием массового истребления водных биологических ресурсов. Кроме того, из анализа материалов проверки следует, что Красногоров и Алексеев установку сети производили на короткий срок и выловили 28 особей вида байкальский омуль, что является не маленьким количеством. На Красногорова И.А. и Алексеева Д.В., разрешение на добычу водно-биологических ресурсов не зарегистрировано, разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов не выдавалось (л.д. 63-65).

Свидетель Б. показал, что работает командиром катера отделения ППСП Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте. 16 июня 2022 года, согласно распоряжения, выехали в совместное рейдовое мероприятие с командиром катера отделения ППСП Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте Рубцовым и государственным инспектором Северобайкальского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны В. по выявлению и пресечению фактов незаконной добычи водных биологических ресурсов на акватории озера Байкал. Когда отрабатывали береговую линию озера Байкал по маршруту Северобайкальск-Нижнеангарск, 17 июня 2022 года 04 часов, на берегу озера Байкал, недалеко от стелы Северобайкальск, они увидели 2 молодых парней, которые вытаскивали надувную лодку с воды на берег. Он включил камеру на своем сотовом телефоне зафиксировать все происходящее на видео. Указанными парнями оказались Алексеев и Красногоров, которые сообщили им о том, что они ловили рыбу, при этом разрешения на вылов рыбы не имели. В надувной лодке находилась рыболовная жаберная сеть, которая была мокрая, со следами чешуи рыб, а также белый полимерный мешок со свежевыловленной рыбой. Поскольку был установлен незаконный вылов рыбы, он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, сообщил в дежурную часть, после чего произвел осмотр места происшествия и составил соответствующий протокол. По итогам составления протокола, замечаний не поступило. При помощи GPS навигатора он определил их местонахождение в системе географических координат, место происшествия оказалось в 7 километрах в северо-восточном направлении от города Северобайкальск Республики Бурятия. В присутствии всех лиц он пересчитал добытую рыбу, ее количество составило 28 экземпляров. Р. и В. измерили рыболовную жаберную сеть, которая находилась в надувной лодке, ее длина составила 50 м., высота 7 м., ячея 32х32 мм. Сеть также была изъята. Также им была изъята надувная резиновая лодка с 2 веслами, насосом и сидением.

Свидетель В.. показал, что работает государственным инспектором Северобайкальского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны. 16 июня 2022 года он совместно с сотрудниками Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте Б. и Р. выехали в рейд по выявлению и пресечению фактов незаконной добычи водных биологических ресурсов на акватории озера Байкал. В ходе рейда, 17 июня 2022 года около 04 часов, по дороге в сторону п.Нижнеангарск, обнаружили 2 людей, которые вытаскивали на берег лодку. Указанными людьми оказались Алексеев и Красногоров. В лодке были обнаружены рыболовная жаберная сеть и белый полимерный мешок со свежевыловленной рыбой – омуль. Сеть была мокрая, рыб оказалось в количестве 28 экземпляров. Красногоров и Алексеев указали, что они знали о запрете добычи рыбы омуль. Б. составил протокол осмотра места происшествия. Они с Рубцовым измерили обнаруженную в лодке рыболовную жаберную сеть, ее длина составила 50 м., высота 7 м., ячея 32х32 мм. Также Б.. изъял надувную резиновую лодку с 2 веслами, насосом и сидением. Давления на Красногорова и Алексеева никто не оказывал.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Р.., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б. и В.. (л.д.94-97).

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля П.., согласно которым следует, что работает в должности лаборанта Байкальского филиала ФГБНУ «ВНИРО», в его обязанности входит проведение ихтиологического исследования. 17 июня 2022 г. с Северобайкальского межрайонного отдела рыбоохраны поступили к нему для исследования материалы: водные биологические ресурсы (рыба), а также рыболовная сеть. Согласно направления, данные водно-биологические ресурсы в количестве 28 экз. были изъяты 17 июня 2022 г. в ходе совместно рейдового мероприятия с Северобайкальским ЛО МВД России на транспорте в запретный период на озере «Байкал» с участием Красногоровым И.А. и Алексеевым Д.В. 17 июня 2022 года им была исследована рыба в количестве 28 экз., рыбы вида «Байкальский омуль». Видовую принадлежность рыб он определил по строению тела, окрасу чешуи в соответствии с атласом пресноводных рыб России. В результате визуального осмотра внешних покровов предоставленной на исследовании рыбы в количестве 28 экземпляров были выявлены триангуляционные борозды, то есть признаки сетевого лова. Вся рыба являлась разновозрастной, свежевыловленной, была добыта в запретный нагульный период в озере «Байкал» в местности стела, что находится на расстоянии 7 км в северо-восточном направлении от г. Северобайкальск Республики Бурятия и относится к Северобайкальскому району и входит в Байкальский рыбохозяйственный бассейн, была добыта на берегу оз. Байкал в III декаде июня, что является кормовой и нагульный период для рыб вида байкальский омуль. Данное место является местом нагула для байкальского омуля и миграционным путем к местам нереста, но в настоящее время для рыбы вида байкальский омуль нереста нет. В связи с утверждением Постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 г. новых такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, вскрытие предоставленной на исследование рыбы не производил, так как данный вид рыбы по сумме ущерба не делится на самку и самца, ущерб, причиненный экологии и состоянию биоресурсов причинен в равной мере, вылов данного вида рыб запрещен, не зависимо от его половой и возрастной принадлежности. Вылов данного вида рыб в нагульный период является существенным ущербом для популяции водных биоресурсов. В настоящее время популяция всех рыб на Байкале и ее притоках, протоках в угнетенном состоянии их упитанность и плодовитость снижена почти вдвое. Согласно Правил Рыболовства п.18. Запрещается добыча (вылов): омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их притоки).31. Запрещается осуществлять любительское рыболовство: п. 31.2. в отношении видов водных биоресурсов, запретных для промышленного рыболовства в соответствии с пунктом 18 Правил рыболовства (за исключением добычи (вылова) омуля байкальского с ледового покрова озера Байкал с использованием бормашовой уды), а также объектов аквакультуры в границах рыбоводных участков, без согласия рыбоводных хозяйств – пользователей рыбоводных участков. п. 31.5. байкальского омуля, сига на озере Байкал – за пределами предоставленных для организации любительского рыболовства рыболовных участков, за исключением их добычи (вылова) с использованием бормашовой уды в сроки и местах добычи (вылова), указанные в приложении № 6 к Правилам рыболовства «Сроки и места добычи (вылова) байкальского омуля, сига на озере Байкал с использованием бормашовой уды». Действиями Красногорова И.А. и Алексеева Д.В. был причинен значительный ущерб окружающей среде, экологии и экосистеме озера Байкал, выразившийся в сокращении популяции данных видов водных биологических ресурсов, даже если добыто не такое большое количество рыбы и как следствие нарушении естественной уникальной системы озера Байкал, в целях охраны которого Федеральным Законом № 94-ФЗ от 01.05.1999 г. «Об охране озера Байкал», установлен особый режим хозяйственной и иной деятельности на его природной территории, а также крупный имущественный ущерб был причинен государству на общую сумму 101920 руб., исходя из расчета согласно установленных такс, 3640 руб. за одну особь рыбы «Байкальский омуль», добытой в запретный период и в запрещенном для осуществления рыболовства районе.

Рыболовная сеть, изъятая у Красногорова И.А. и Алексеева Д.В. имела признаки недавнего использования: влажная, с чешуей рыб и запахом водной растительности. Длина рыболовной сети составляла 50 метров, высота 7 метров, ячея 32х32мм. Параметры данной сети предназначены для ловли крупных видов рыб. Рыболовная сеть является запрещенным орудием лова водных биоресурсов при отсутствии соответствующих документов, разрешающих добычу (вылов) водных биоресурсов на основании абзаца №2 п.п. 33.1, п.33 правил рыболовства. В нагульный период рыбы вида омуль установка сети с такими параметрами может повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, в связи, с чем будет являться орудием массового истребления водных биологических ресурсов.

Данные виды рыбы не занесены в Красную книгу и не являются вымирающими видами, однако добыча Байкальского омуля в нагульный период наносит значительный вред и ущерб популяции указанного вида рыб и водным биологическим ресурсам (л.д.102-105).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ исследованы следующие письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 17 июня 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на берегу озера «Байкал» в местности стела, расположенный на расстоянии 7 километров в северо-восточном направлении от г. Северобайкальск, Республики Бурятия (в точке географических координат - N 55?41000? северной широты E 109?25?650? восточной долготы), где были установлены Красногоров И.А. и Алексеев Д.В., у которых обнаружены и изъяты свежевыловленная рыба в количестве 28 штук, рыболовная жаберная сеть и надувная резиновая лодка с веслами, сиденьем и насосом (л.д.7-11);

    - справка Северобайкальского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального Управления Федерального Агентства по рыболовству от 01.07.2022 года, согласно которой, местность стела озера Байкал относится к Северобайкальскому району Республики Бурятия, входит в Байкальский рыбохозяйственный бассейн, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24.04.2020 года за № 226: «Запрещается добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их притоки) (л.д.37);

    - справка Северобайкальского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального Управления Федерального Агентства по рыболовству, согласно которой разрешение на добычу (вылов) биологических ресурсов на гражданина Алексеева Д.В. в книге регистрации разрешений на добычу (вылов) водных биоресурсов не зарегистрировано (л.д. 38);

    - расчет ущерба Северобайкальского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального Управления Федерального Агентства по рыболовству от 01.07.2022 года. Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биоресурсам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», согласно которых стоимость Байкальского омуля составляет 3640 руб. за одну особь, а всего за 28 особей на общую сумму 101920 руб. (л.д. 39);

- справка об исследовании от 17 июня 2022 года с Байкальского филиала ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (БайкалНИРО), согласно которой переданные на исследования рыба (28 экз.), является Байкальским омулем. В результате визуального осмотра внешний покров предоставленной на исследование рыбы в количестве 28 экз. выявлены триангуляционные борозды, что говорит о вылове (добычи) рыбы сетью. Рыба вида Байкальский омуль являются осенне-нерестующими видами рыб, общий вес 7,7 кг.

Озеро «Байкал», местность Стела на расстоянии 7 км. в северо-восточном направлении от г. Северобайкальск Республики Бурятия относится к Северобайкальскому району и входит в Байкальский рыбохозяйственный бассейн Рыба добыта на берегу оз.Байкал в III декаде июня, что является кормовой и нагульный период для рыб вида байкальский омуль. Данное место является местом нагула для байкальского омуля и миграционным путем к местам нереста, но в настоящее время для рыбы вида байкальский омуль нереста нет.

        Рыболовная сеть, изъятая в ходе осмотра места происшествия 17 июня 2022 года у Красногорова И.А. и Алексеева Д.В. имела признаки недавнего использования: влажная, с чешуей рыб и запахом водной растительности. Длина рыболовной сети составила 50 метров, высота 7 метров, ячея 32х32мм. Параметры сети предназначены для ловли крупных видов рыб. Рыболовная сеть является запрещенным орудием лова водных биоресурсов при отсутствии соответствующих документов, разрешающих добычу (вылов) водных биоресурсов на основании абзаца №2 п.п.33.1, п.33 правил рыболовства. В нагульный период рыбы вида байкальский омуль установка сети с такими параметрами может повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, в связи, с чем будет являться орудием массового истребления водных биологических ресурсов (л.д. 46-48);

    - протокол выемки от 08 июля 2022 года, согласно которому у свидетеля Б.. изъят сотовый телефон марки «Honor 6C», с целью изъятия с него видеозаписи от 17 июня 2022 года (л.д.80-83);

    - протокол осмотра предметов от 08 июля 2022 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Honor 6C» в котором обнаружена видеозапись от 17 июня 2022 года, на которой зафиксирован факт незаконного вылова водных биологических ресурсов Алексеевым Д.И. и Красногоровым ИА. (л.д. 84-90);

    - протокол осмотра предметов от 26 июля 2022 года, согласно которому осмотрены: добытая рыба 28 экз., рыболовная жаберная сеть, надувная резиновая лодка с веслами, сиденьем и насосом, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д.106-108).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимых Алексеева Д.В. и Красногорова И.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Судом установлено, что Алексеев предложил Красногорову совершить незаконный вылов рыбы омуль, на что последний согласился, тем самым вступив в предварительный сговор. После этого, используя надувную резиновую лодку и рыболовную сеть, подсудимые совместно выловили 28 штук рыбы омуль, запрещенной к вылову, причинив крупный ущерб.

Факт совершения преступления, при указанных выше обстоятельствах, не отрицается подсудимыми, которые каждый в отдельности на предварительном следствии показали, что ФИО15 и Краногоров, зная о запрете на вылов омуля, согласованно и совместно, используя рыболовную сеть, а также резиновую лодку для их установки и снятия, выловили 28 штук рыбы омуль.

Из показаний Б, Р. и В. следует, что ими были задержаны подсудимые, у которых в лодке находились рыболовная сеть и мешок с выловленной рыбой омуль. Согласно исследования БайкалНИРО, выловленная рыба в количестве 28 штук, является Байкальским омулем. Наряду с этим, были осмотрены орудия лова – рыболовная сеть, резиновая надувная лодка, рыба и рассчитан ущерб от незаконного лова рыбы. Рыболовная сеть, изъятая у Красногорова И.А. и Алексеева Д.В. имела признаки недавнего использования, была влажная, с чешуей рыб и запахом водной растительности.

    В связи с изложенным, суд в основу приговора считает необходимым положить показания подсудимых, наряду с показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

    Обсуждая юридическую квалификацию действий Алексеева Д.В. и Красногорова И.А., суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» имеется, поскольку они договорились о совершении преступления до его совершения, действовали совместно и согласованно.

Квалифицирующий признак «с применением орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов», также имеет место, поскольку вылов рыбы Алексеев и Красногоров производили рыболовной сетью, которая является запрещенным орудием лова водных биоресурсов при отсутствии соответствующих документов, разрешающих добычу (вылов) водных биоресурсов. В нагульный период рыбы вида омуль установка сети с установленными параметрами может повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, в связи, с чем является орудием массового истребления водных биологических ресурсов.

Квалифицирующий признак причинения крупного ущерба также имеется, поскольку ущерб от незаконного вылова рыбы подсудимыми составляет 101 920 руб., что превышает сто тысяч рублей, указанных в примечании к ст.256 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного, суд действия Алексеева Д.В. и Красногорова И.А. каждого в отдельности квалифицирует по ч.3 ст.256 Уголовного кодекса РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с применением орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба.

Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым Алексеев Д.В. и Красногоров И.А. не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, проживают в незарегистрированных браках, Красногоров работает, имеет малолетних детей, подсудимые не состоят на учете у врача психиатра и нарколога.

Согласно исследованным документам, характеризующим личность подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления, их поведения в судебном заседании, у суда нет сомнений в их вменяемости как в момент совершения ими преступления, так и в настоящее время.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Алексеева Д.В. и Красногорова И.А., не имеются.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алексеева Д.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, частичное возмещение ущерба, положительную характеристику по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Красногорова И.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие 2 малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.

Данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым. Иных каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, их поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкое.

С учетом всех обстоятельств, характера совершенного преступления, судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Алексеева и Красногорова от уголовной ответственности. Прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости.

При определении Алексееву Д.В. и Красногорову И.А. вида и меры наказания, суд учел положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом личности подсудимых и обстоятельств совершенного преступления, как отвечающего требованиям соразмерности содеянному, целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

        Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимым иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.256 УК РФ, но оснований для их назначения не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

По делу заявлен гражданский иск о взыскании с Алексеева Д.В. и Красногорова И.А. в возмещение причиненного ущерба в сумме 101 920 руб.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1080 ГК РФ предусматривает, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В судебном заседании установлено, что Алексеевым Д.В. выплачено в счет возмещения ущерба 15 000 руб., что подтверждается чеком – ордером об оплате от 12 августа 2022 года.

В оставшейся части, требования по гражданскому иску подсудимыми признаны в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. В соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиками, суд удовлетворяет исковые требования истца частично, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчиков означает, что они признают материально-правовые требования истца.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм законодательства, а также учитывая установленную виновность Алексеева и Красногорова в причинении ущерба, и отсутствие данных, подтверждающих полное возмещение ущерба, суд полагает заявленные исковые требования законными и обоснованными.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Алексееву Д.В. и Красногорову И.А. суд считает необходимым отменить.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст.81 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу:

- рыба омуль в количестве 28 экземпляров, рыболовная жаберная сеть, подлежит уничтожению;

- надувная резиновая лодка с веслами, сиденьем и насосом, ввиду того, что они применялись при незаконной добыче (вылове) водных биоресурсов, и принадлежат Красногорову И.А., подлежат конфискации;

- диск с видеозаписью, подлежит хранению при уголовном деле.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Кобзе О.Н. и Усынина Ю.Ю., осуществлявших защиту законных прав и интересов Алексеева Д.В. и Красногорова И.А. в ходе дознания и в судебном заседании на общую сумму 13 600 руб.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Подсудимые Алексеев и Красногоров указали, что положения ст.ст.131, 132 УПК РФ, им ясны и понятны, просили освободить их от взыскания процессуальных издержек.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимых, наличие на иждивении Красногорова малолетних детей, отсутствия работы у Алексеева, суд полагает частично взыскать с них процессуальные издержки. Оснований для полного освобождения от процессуальных издержек, не имеется, поскольку Алексеев Д.В. и Красногоров И.А. являются трудоспособными лицами, имеют возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева Дениса Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Алексеева Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Признать Красногорова Игоря Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Красногорова И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Алексееву Д.А. и Красногорову И.А. отменить.

Исковое заявление Ангаро-Байкальского территориального управления Северо-Байкальского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева Д.В. и Красногорова И.А. в солидарном порядке в доход государства материальный ущерб в сумме 86 920 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать) руб.

Вещественные доказательства по делу:

- рыбу омуль в количестве 28 экземпляров, рыболовную жаберную сеть, уничтожить;

- надувную резиновую лодку с веслами, сиденьем и насосом, конфисковать в доход государства;

- диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Взыскать с Алексеева Д.В. и Красногорова И.А. процессуальные издержки по 1 000 руб. с каждого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья                                     Б.Г.Цэдашиев