Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2020 ~ М-123/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-127/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Городовиковск    07 сентября 2020 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего:    Хокшановой Т.А.,

при помощнике судьи:    Бамбушевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего Чехутского Владимира Викторовича, третьим лицам нотариусам Городовиковского нотариального округа Республики Калмыкия Надмидовой Жанне Николаевне, Бамбушевой Наталье Анатольевне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, Администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Чехутского В.В., третьим лицам нотариусам Городовиковского нотариального округа РК Надмидовой Ж.Н., Бамбушевой Н.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (далее – Управление Росимущества в РК), Администрации Городовиковского районного муниципального образования РК (далее – Городовиковское РМО) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Чехутским В.В. заключено соглашение № путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по которому последнему предоставлен кредит в размере 48 700 руб. под 21 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ По условиям соглашения Чехутский В.В. обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование кредитом. Заемщик нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Чехутский В.В. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу – 13 869,56 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 1 816,70 руб. На этом основании истец просил взыскать с наследственного имущества Чехутского В.В. задолженность по соглашению в размере 15 686,26 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 627,45 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» Иванова Н.В. не явилась, передав заявление, просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом представила справку АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении кредитной задолженности, а также расходов по уплате госпошлины.

Ответчик – наследственное имущество умершего Чехутского В.В., третьи лица – нотариусы Городовиковского нотариального округа Республики Калмыкия Надмидова Ж.Н., Бамбушева Н.А., представители Управления Росимущества в РК, Администрации Городовиковского РМО, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От нотариуса Надмидовой Ж.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, от представителя Управления Росимущества в РК поступило возражение на исковое заявление.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика, третьих лиц.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 23 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 23 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Операционным офисом № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО6 и Чехутским В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Чехутскому В.В. денежные средства в размере 48 700 руб. под 21 % годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере, в сроки и на условиях указанного соглашения.

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Калмыцкий РФ ОАО «Россельхозбанк» перечислил Чехутскому В.В. сумму кредита в размере 48 700 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика Чехутского В.В. было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Согласно представленному АО «Россельхозбанк» расчету задолженности по соглашению №_36 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чехутский В.В. с октября 2017 г. перестал исполнять принятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности на текущий счет в установленном размере не вносил. Так последняя уплата произведена ДД.ММ.ГГГГ В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 15 686,26 руб., в том числе просроченные заемные средства – 13 869,56 руб., просроченные проценты – 1 816,70 руб.

Согласно справке о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК, Чехутский В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела Чехутского В.В. № следует, что его дочери ФИО7, ФИО8, ФИО9 отказались от наследства в пользу матери (супруги умершего) ФИО10, принявшей наследство в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 9,2 га и автомобиля марки ФИАТ-ТЕМПРА, 1992 года выпуска.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Операционным офисом № в <адрес> АО «Россельхозбанк», обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком Чехутским В.В., исполнены в полном объеме, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 627,45 руб. также погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Чехутский В.В. заключил с ОАО «Россельхозбанк» соглашение, по которому получил кредит в размере 48 700 руб. Во исполнение условий кредитного договора истец в тот же день осуществил перечисление денежных средств Чехутскому В.В. в полном объеме. Однако Чехутский В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оплата кредитной задолженности была прекращена, впоследствии у заемщика образовалась просрочка платежей по основному долгу и по процентам за пользование денежными средствами.

Судом установлено, что в результате невнесения кредитных платежей, предусмотренных соглашением, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составил 13 869,56 руб., просроченные проценты –1 816,70 руб., всего задолженность составила 15 686,26 руб.

В ходе рассмотрения искового заявления задолженность по указанному кредитному соглашению была полностью погашена, в том числе оплачены расходы по уплате государственной пошлины. То есть заявленные исковые требования исполнены в полном объеме до рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку предмет иска исполнен добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего Чехутского Владимира Викторовича, третьим лицам нотариусам Городовиковского нотариального округа Республики Калмыкия Надмидовой Жанне Николаевне, Бамбушевой Наталье Анатольевне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, Администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий    Т.А. Хокшанова

Копия верна: Судья    Т.А. Хокшанова