Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 (1-253/2022;) от 28.12.2022

УИД 27RS0016-01-2022-000912-10

Дело № 1-39/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 09 февраля 2023г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Бондаренко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ожогиной Н.А.,

подсудимой Бродиной С.С.,

защитника - адвоката Егорушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бродиной Светланы Сергеевны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, 2022 года рождения, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бродина С.С. 05.11.2022 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в комнате (зал) по месту жительства Потерпевший №1 в <адрес>, обнаружила на полке серванта кошелек с деньгами и, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа, удостоверившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, извлекла из кошелька денежную купюру достоинством 5000 рублей, после чего кошелек положила на тоже место, а деньги (денежную купюру) спрятала в нагрудный карман куртки, находящейся в шкафу в той же комнате (зал), таким образом, получив реальную возможность использовать деньги и иным образом распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Бродина С.С. согласилась с предъявленным ей обвинением, просила рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что она консультировалась с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласна.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой не имели возражений о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд находит соблюденным условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Бродиной С.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом адекватного и осознанного поведения Бродиной С.С. в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности последней, у суда нет сомнений, что Бродина С.С. является вменяемой и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой.

Бродина С.С. совершила умышленное преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение Бродиной С.С. (л/д 7), данное ею до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершении и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, наличие у Бродиной С.С. малолетнего ребенка 11 месяцев, учитывая ее нетрудоспособность, суд не находит оснований для назначения наказаний в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, считает возможным назначить Бродиной С.С. более мягкое наказания, чем лишение свободы, учитывая наличие исключительных обстоятельств: наличие малолетнего ребенка до 1,5 лет, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее поведение после совершения преступления - возмещение ущерба потерпевшей, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, применив положения ст.64 УК РФ, назначить Бродиной С.С. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.2 ст.158 УК РФ, а именно ограничение свободы, ограничений для назначения Бродиной С.С. данного вида наказания в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Бродину Светлану Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

Возложить на осужденную Бродину Светлану Сергеевну следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Вяземского муниципального района Хабаровского края.

Обязать осужденную Бродину Светлану Сергеевну являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

.

Надзор за отбыванием Бродиной С.С. наказания в виде ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства осужденной.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Бродиной С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по делу: черный женский кошелек, мужскую куртку коричневого цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья И.А. Логинова