Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-6/2023 от 07.02.2023

№4/16-6/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 22 марта 2023 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре Былкиной Н.А.,

с участием прокурора – Дубравного прокурора Республики Мордовия Петрунина С.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Феоктистова И.Ю., действующего по доверенности,

осужденного Ткаченко Ю.С., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия и ходатайство адвоката Коцюбинского Андрея Сергеевича в интересах осужденного Ткаченко Юрия Сергеевича, __.__.____ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

    Ткаченко Ю.С. осужден приговором Одинцовского городского суда Московской области по ст. 322.3, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

Начало срока: 13.04.2021г. Конец срока:15.10.2024г.

Адвокат Коцюбинский А.С. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Ткаченко Ю.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия внесено представление о целесообразности замены осужденному Ткаченко Ю.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрев ходатайство и представление, выслушав осужденного, ходатайство поддержавшего, представителя исправительного учреждения, поддержавшего представление и ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

Как установлено в ч.1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, при разрешении данного вопроса суд должен установить как условия, указанные в законе, так и совокупность обстоятельств, бесспорно указывающих на такое изменение поведения осужденного, которое позволяет считать его положительно характеризующимся и твердо ставшим на путь исправления.

Из представленных материалов дела следует, что Ткаченко Ю.С. отбыл более 1/2 срока наказания. Отбывая наказание в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Московской области нарушений режима содержания не допускал, не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 01.06.2021г. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. За время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрялся 5 раз. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Отказов от работ по благоустройству территории исправительного учреждения не допускал. За время отбывания наказания прошел обучение в ФКПОУ № по специальности «швея второго разряда». К учебе относился добросовестно. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. На профилактическом учете не состоит. За весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрялся 5 раз.

В соответствии с ч.2 ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Таким образом, судом установлено, что Ткаченко Ю.С. отбыл более 1/2 срока наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, поощрялся 4 раза.

Учитывая совокупность данных, дающих основания полагать, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты путем применения положений статьи 80 УК РФ, суд считает, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно части 3 статьи 80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Суд считает необходимым заменить неотбытую часть наказания исправительными работами на тот же срок с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 №540-ФЗ). При этом суд учитывает, что препятствий для применения такого вида наказания не имеется, поскольку осужденный является совершеннолетним лицом, пенсионного возраста не достиг, инвалидности не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

представление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия и ходатайство адвоката Коцюбинского Андрея Сергеевича в интересах осужденного Ткаченко Юрия Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ заменить Ткаченко Юрию Сергеевичу, __.__.____ года рождения, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 17.02.2021 г. на 01 год 06 месяцев 23 дня исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия Е.А.Пивкина