Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-144/2019 от 17.04.2019

Судья Владимирова А.А. № 7-144/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Багаутдинова Гульнара Ришатовна, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 24 апреля 2019 года жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Тудановой О.В., на решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 февраля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении В**,

установил:

постановлением старшего инспектора ЦАФ ГИБДД МВД по УР Тудановой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ В** (далее по тексту – В**) привлечена к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере СУММА рублей (л.д. 4).

Не согласившись с указанным постановлением, В** обратилась с жалобой в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (л.д.2,3).

Определением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба В** на постановление№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым В** привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации, направлена на рассмотрение по месту совершения правонарушения в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (л.д.5).

Определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба В** на постановление№ от ДД.ММ.ГГГГ направлена на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (л.д.7-9).

Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (л.д.22,23).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, старший инспектор по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Туданова О.В. просит решение судьи районного суда признать незаконным, вынесенным безосновательно, без учета полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела (л.д. 26,27).

В Верховном Суде Удмуртской Республики в судебном заседании старший инспектор ЦАФ ГИБДД МВД по УР Туданова О.В.доводы жалобы поддержала.

В судебное заседание Верховного Суда Удмуртской Республики лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – В** не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав старшего инспектора ЦАФ ГИБДД МВД по УР Туданову О.В., прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Из материалов дела следует, что основанием для вынесения постановления по делу явились следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут по адресу: <адрес>,водитель транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак №,собственником (владельцем) которого является В**, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Казахстан, адрес регистрации:426050<адрес>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД)нарушил требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при наличии дорожного знака 5.15.1 «направления движения по полосам», предписывающий иной порядок движения.

Факт совершения административного правонарушения В** подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, - АПК «Автоураган» (идентификатор №, сертификат соответствия (№) № №, направление: встречное) зафиксировано правонарушение, совершенное В**, оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Согласно материалам дела, событие инкриминируемого правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения жалобы истек.

Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.

Поскольку в данном случае, срок привлечения лица к ответственности истек, вопрос о виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может.

Поэтому, решение судьи районного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░