Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-86/2023 от 21.03.2023

Дело №

УИД 21RS0№-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО6,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого Семенова А.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО5,

рассмотрев открытом в судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики материалы уголовное дело в отношении

Семенова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, временно неработающего, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Семенов А.В. органом дознания обвиняется в том, что он, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному штрафу в размере № рублей, должных выводов для себя не сделал и вновь ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем частном доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе распития спиртного, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей женой ФИО4, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которого умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая действовать таким образом, умышленно нанес ей один удар кулаком по лицу слева, причинив тем самым последней физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения: кровоподтеки верхнего и нижнего века левого глаза, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Он же, Семенов А.В., будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному штрафу в размере № рублей, должных выводов для себя не сделал и вновь ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме односельчанина ФИО3, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей женой ФИО4, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которого умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая действовать таким образом, умышленно нанес ей множественные удары кулаком по лицу, голове и по различным частям тела, причинив тем самым последней физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения: кровоподтек верхнего века правого глаза, ссадина правой скуловой области, ссадина правой лопаточной области, кровоподтек области левого плечевого сустава, кровоподтек подвздошной области слева в проекции крыла подвздошной кости, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Вышеописанные преступные действия Семенова А.В. квалифицированы соответственно по части 1 статье 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и части 1 статье 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО4 обратилась с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу за примирением с подсудимым со ссылкой на то, что Семенов А.В. попросил у нее прощения, и она претензий к нему не имеет.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый Семенов А.В., указывая, что вину в содеянном признает в полном объеме, помирился с потерпевшей.

Защитник - адвокат ФИО5 поддержала ходатайства сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства по поводу прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) уголовное дело о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой названной статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно части 4 статьи 20 УПК РФ дознаватель с согласия прокурора может возбудить уголовное дело по части 1 статьи 116.1 УК РФ.

По настоящему делу дознаватель с согласия прокурора возбудил уголовное дело в отношении Семенова А.В. по части 1 статьи 116.1, части 1 статьи 116.1 УК РФ, не располагая какими-либо данными в подтверждение того, что ФИО4 по каким-либо причинам не в состоянии защищать свои права и законные интересы.

Более того, в деле имеются заявления ФИО4 от 4 и ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь Семенова А.В. к уголовной ответственности за нанесение побоев 4 и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

При данных обстоятельствах у дознавателя не было никаких оснований для применения части 4 статьи 20 УПК РФ при принятии решения по результатам проверки, проведенной в порядке статей 144, 145 УПК РФ.

Уголовное дело по части 1 статьи 116.1, части 1 статьи 116.1 УК РФ в отношении Семенова А.В. следует признать возбужденным по заявлению ФИО4, и оно подлежит безусловному прекращению в связи с примирением потерпевшей с подсудимым в силу части 2 статьи 20 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20, статьей 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Семенова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 116.1 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон на основании части 2 статьи 20 УПК РФ.

Меру пресечения Семенову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                                                 Б.З. Орлов