К делу №2-990/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Тихорецк 27 августа 2019 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе
судьи Караминдова Д.П.,
при секретаре судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Александра Владимировича к Денеко Александру Анатольевичу, Ловлинской Анастасии Юрьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Пономарев Александр Владимирович обратился в суд с иском к Денеко Александру Анатольевичу, Ловлинской Анастасии Юрьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Будучи уведомленными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, стороны дважды – 22.08.2019 и 27.08.2019 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ввиду того, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд в соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым оставить исковое заявление Пономарева Александра Владимировича к Денеко Александру Анатольевичу, Ловлинской Анастасии Юрьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения.
Одновременно суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Пономарева Александра Владимировича к Денеко Александру Анатольевичу, Ловлинской Анастасии Юрьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения в виду неявки сторон суд по вторичному вызову.
Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Тихорецкого
городского суда Д.П. Караминдов