Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-119/2022 от 17.03.2022

Дело <№ скрыт>

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      о передаче гражданского дела в другой суд по подсудности

<адрес скрыт>                                                                                      16 мая 2022 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рашидов М. А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 533 800 рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

         в Ахтынский районный суд Республики Дагетсан из Останкинского районного суда <адрес скрыт> поступило гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 533 800 рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, указывая, что общество с ограниченной ответственностью «Пактус» было зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС <№ скрыт>, на ДД.ММ.ГГГГ, единственным учредителем которого являлся ФИО2.24.04.2019г. Арбитражным судом <адрес скрыт> вынесено решение, согласно которому постановлено взыскать с ООО «Пактус» в пользу ФИО3 1 530 000 рублей, а также 23 800 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 09.12.2019г. определением Арбитражного суда <адрес скрыт> была произведена замена взыскателя ФИО3 на ИП ФИО1 Апелляционным определением Девятого арбитражного суда <адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес скрыт> оставлено без изменения. 31.05.2021г. Межрайонной инспекцией ФНС <№ скрыт> было принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. 16.09.2021г. МРИ ФНС <№ скрыт> была внесена запись об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Таким образом, ликвидация ООО «Пактус» наступила в следствие бездействий ответчика, выразившихся в непредставлении документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы одному банковскому счету. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 533 800 рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

        В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, в частности: 1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. (ч.1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане), /ч.2/. Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: 2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса /ч.6/.

Согласно ст.225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: 2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; 3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок; 4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", применяя указанные положения, судам необходимо учитывать, что в силу частей 1 и 2 статьи 27 АПК РФ к предметной компетенции арбитражных судов, по общему правилу, относится рассмотрение экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. В установленных частью 6 статьи 27 АПК РФ и иными федеральными законами случаях рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. К таким делам, в частности, относятся дела, подсудные Суду по интеллектуальным правам; корпоративные споры, отнесенные федеральным законом к ведению арбитражных судов (пункт 2 части 6 статьи 27, статья 225.1 АПК РФ), в том числе споры о праве на участие в юридическом лице (пункт 6 статьи 93 ГК РФ, часть 1 статьи 225.1 АПК РФ), споры по требованиям участников юридического лица, прекративших (утративших) статус участника данного юридического лица, если спор вытекает из участия в юридическом лице или управления юридическим лицом (часть 1 статьи 225.1 АПК РФ), споры относительно цены отчуждаемых (отчужденных) долей участия (акций) хозяйственных обществ, споры с участием лиц, заключивших договор с участниками хозяйственного общества в целях и в порядке, предусмотренных пунктом 9 статьи 67.2 ГК РФ, споры о возмещении лицами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, убытков юридическому лицу (пункт 3 части 1 статьи 225.1 АПК РФ), споры с участием залогодержателей акций, долей (статьи 358.15, 358.16 ГК РФ, часть 1 статьи 225.1 АПК РФ); споры по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, перечисленных в пункте 1 статьи 75 ГК РФ, пункте 2 статьи 106.1 ГК РФ, пункте 2 статьи 123.23 ГК РФ; споры по требованиям, указанным в пункте 3.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"; споры с участием лиц, участвующих в увеличении уставного капитала юридического лица, в том числе посредством конвертируемого займа или иного способа финансирования юридического лица (статья 32.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об акционерных обществах")… Рассмотрение споров по искам юридического лица, индивидуального предпринимателя, к которым перешли (были переданы) права (требования) гражданина (например, требование к финансовой организации по договору оказания финансовых услуг), в силу части 2 статьи 27, статьи 28 АПК РФ также относится к компетенции арбитражных судов.

Сведения о возвращении арбитражным судом искового заявления ИП ФИО1 к ФИО2 в связи с неподсудностью дела арбитражному суду, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что истец по данному делу на момент рассмотрения дела имеет статус индивидуального предпринимателя, взысканная с ООО «Пактус» в пользу ФИО3 денежная сумма является номинальной стоимостью его доли в уставном капитале ООО «Пактус», т.е. спор возник в связи с осуществлением экономической (предпринимательской) деятельности, и носит характер корпоративного спора, данное гражданское дело принято к производству суда общей юрисдикции с нарушением правил о подсудности дела, поскольку оно подсудно Арбитражному Суду Республики Дагестан.

В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО6 зарегистрирован по адресу: РД, <адрес скрыт>, указанное гражданское дело для рассмотрения по существу необходимо направить в Арбитражный Суд Республики Дагестан.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, ст. 27 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 533 800 рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, передать по подсудности в Арбитражный Суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                     М.ФИО3

Определение суда составлено на компьютере в совещательной комнате 16.05.2022г