Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1496/2020 ~ М-1534/2020 от 22.10.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Домрачевой О.С.

с участием истца Жирновой И.А., представителя ответчика КГХ Администрации г.Шадринска Колеговой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске 14 декабря 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению Жирновой И.А. к КУМИ Администрации г.Шадринска и КГХ Администрации г.Шадринска об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением путем вырубки деревьев,

УСТАНОВИЛ:

Жирнова И.А. обратилась в суд с иском к КУМИ Администрации г.Шадринска об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением путем вырубки деревьев. В обоснование требований указала, что является собственником нежилого помещения по адресу: г.Шадринск, ул...., ..., с кадастровым номером №. На соседнем участке рядом с ее помещением расположено здание, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: г.Шадринск, ул. ..., ..., с кадастровым номером №. В настоящее время Администрацией г.Шадринска указанное здание передано в эксплуатацию АО «Шадринский автоагрегатный завод». На территории участка, на котором располагается здание муниципальной собственности, произрастают старые деревья - два тополя (клены), которые несут угрозу разрушения ее имущества, а также угрозу безопасности эксплуатации помещения. Ветки деревьев свисают над крышей помещения, падают на нее и в любой момент могут ее разрушить, особенно в период неблагоприятных погодных условий (сильный ветер, дождь и т.п.). Ситуация такого рода уже случалась, когда она приобрела указанное здание в собственность, то у него была повреждена крыша как раз по причине того, что на нее обрушились ветки свисающих деревьев. Она была вынуждена произвести ремонт крыши и в настоящее время опасается, что в очередной раз деревья могут повредить кровлю. Кроме того, мощная корневая система больших деревьев может угрожать целостности фундамента ее нежилого помещения, поскольку корни деревьев уходят под фундамент здания, что в будущем может привести к чрезвычайным последствиям. По мере роста корни нарушают целостность фундаментов, прорастают в подвалы, септики, портят вводы и выводы коммуникации. В настоящее время в указанном помещении занимается группа по спортивной гимнастике, то есть в большинстве случаев в данном помещении находятся дети, и она переживает за безопасность их пребывания в данном помещении из-за возможного разрушения крыши или фундамента здания. Она неоднократно обращалась в устной и письменной формах с данной проблемой к директору АО «ШААЗ», а также к руководителю Комитета городского хозяйства Администрации г.Шадринска, просила произвести спил деревьев, однако никаких результатов это не принесло. Данные деревья имеют небезопасное состояние, создают угрозу расположенному рядом имуществу -нежилому помещению, находящемуся в ее собственности, коммуникациям, а также несут угрозу для жизни и здоровья людей, в связи с чем подлежат спилу собственником земельного участка. Просит обязать КУМИ Администрации г.Шадринска устранить препятствия в пользовании нежилым помещением, принадлежащем ей на праве собственности, расположенным по адресу: г.Шадринск, ул...., ..., путем вырубки деревьев.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию к участию в качестве ответчика привлечен Комитет городского хозяйства Администрации г.Шадринска.

Истец Жирнова И.А. в судебном заседании отказалась от иска, о чем представила суду письменное заявление, просила прекратить производство по делу в связи с тем, что спор разрешен в добровольном порядке, деревья вырублены, претензий к ответчикам она не имеет.

Представитель ответчика КГХ Администрации г.Шадринска Колегова Ю.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ответчика КУМИ Администрации г.Шадринска в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ШААЗ» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца и представителя ответчика, пришел к выводу, что ходатайство об отказе от требований подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Статья 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, -разъяснена.

Отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Жирновой И.А. к КУМИ Администрации г.Шадринска и КГХ Администрации г.Шадринска об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением путем вырубки деревьев, следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ,

определил:

принять отказ от иска Жирновой И.А. к КУМИ Администрации г.Шадринска и КГХ Администрации г.Шадринска об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением путем вырубки деревьев, производство по гражданскому делу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья: А.Г.Суханова