Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2022 ~ М-102/2022 от 18.05.2022

        Дело № 2-117/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Новый Некоуз

01 июля 2022 года

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Н., при секретаре Коньковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения № 0017 к Волкову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Волкову А.В. о расторжении кредитного договора № 71192 от 02.10.2018 о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору за период с 02.10.2018 по 01.02.2022 (включительно) в размере 1 512 136, 48 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 760,68 рублей, всего взыскать 1533 897 рублей 16 копеек.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 71192 от 02.10.2018 выдало кредит Волкову А.В. в сумме 2 127 000,00 рублей на срок 84 месяца под 11,7% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты,, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности на ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 02.8.2021 по 01.02.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 512 136, 48 рублей, в том числе:

- просроченные проценты- 158 332, 75 рублей;

- просроченный основной долг – 1 341 298, 22 рублей;

        - неустойка за просроченный основной долг- 7 035,94 рублей;

        - неустойка за просроченные проценты – 5 469, 57 рублей.

        Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

         Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Волков А.В. в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела извещен по всем известным суду адресам. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

          В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 71192 от 02.10.2018 выдало кредит Волкову А.В. в сумме 2 127 000,00 рублей на срок 84 месяца под 11,7% годовых.

        Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В нарушение условий договора и требований закона ответчик принятые на себя денежные обязательства в полном объеме не выполнил, что привело к образованию просроченной задолженности за период с 02.8.2021 по 01.02.2022 (включительно) в сумме 1 512 136, 48 рублей, в том числе:

- просроченные проценты- 158 332, 75 рублей;

- просроченный основной долг – 1 341 298, 22 рублей;

        - неустойка за просроченный основной долг- 7 035,94 рублей;

        - неустойка за просроченные проценты – 5 469, 57 рублей.

        ПАО «Сбербанк России» направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора.

Суд, проверив данный расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

С учетом наличия оснований для взыскания задолженности, требования о взыскании уплаченной Банком государственной пошлины подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

             Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать Волкова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 712192 от 02.10.2018 года за период с 02.8.2021 по 01.02.2022 (включительно) в сумме 1 512 136, 48 рублей, в том числе:

- просроченные проценты- 158 332, 75 рублей;

- просроченный основной долг – 1 341 298, 22 рублей;

        - неустойка за просроченный основной долг- 7 035,94 рублей;

        - неустойка за просроченные проценты – 5 469, 57 рублей.

Взыскать с Волкова А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 760,68 рублей, всего взыскать 1 533 897 рублей 16 копеек.

        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                     Т.Н. Жданова

    Мотивированное решение изготовлено 04.07.2022