Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2023 ~ М-55/2023 от 01.03.2023

производство № 2-69/2023

УИД 70RS0019-01-2023-000095-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года с. Парабель Томской области

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.,

при секретаре Андреевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бебекина М.А, к Васильеву А.С. о взыскании долга по долговой расписке,

установил:

Бебекин М.А. обратился в Парабельский районный суд Томской области с иском к Васильеву А.С., в котором указал, что в марте 2020 года ответчик обратился к нему с просьбой выступить поручителем по договору займа, по которому он намеревался получить денежные средства в размере 100 000 рублей на приобретение автомобиля. 04.03.2020 ответчиком с ГПКГ «Сибирский кредит» был заключен кредитный договор № СКПА00000065 на сумму 95 000 рублей, в котором истец был указан в качестве созаемщика. В договоре займа было указано, что заем имеет целевое назначение и денежные средства предоставляются на приобретение автомобиля. Согласно данному договору Васильеву А.С. были предоставлены наличные денежные средства в размере суммы займа. Истец заемные денежные средства не получал, данные денежные средства в полном объеме получены ответчиком и использованы им на покупку автомобиля, которым Васильев А.С. пользуется в личных целях.

При заключении договора займа Васильев А.С. гарантировал истцу, что все платежи по кредиту будет оплачивать самостоятельно, однако свое обязательство не исполнил, в конце 2021 года кредитные платежи выплачивать перестал.

13.12.2021 истцом был получен судебный приказ № 2-1178/2021 Парабельского судебного района Томской области о взыскании с него задолженности по кредитному договору в пользу КПКГ «Сибирский кредит» в размере 59 095 рублей, которую он оплатил вместе с процентами за просрочку платежа, государственной пошлиной и другими начислениями на общую сумму чуть более 70 000 рублей.

На неоднократные требования истца о возврате уплаченной истцом по кредитным обязательствам ответчика суммы, Васильев А.С., признавая долг, обещал рассчитаться с ним, вернуть денежные средства, но свои обещания не выполнил. 08.08.2022 Васильев А.С. в присутствии нотариуса Парабельского района Томской области написал истцу расписку, в которой обязался выплатить ему в срок до 01.12.2022 долг в сумме 70 000 рублей.

Поскольку в установленный срок сумма долга ответчиком истцу так и не была возвращена, истец принял решение обратиться за защитой своих имущественных прав в суд, в связи с чем обратился в адвокатский кабинет для составления искового заявления, за услуги адвоката им была уплачена денежная сумма в размере 3 500 рублей, также он был вынужден заплатить государственную пошлину в размере 2 300 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Васильева А.С. в свою пользу сумму заемных денежных средств по долговой расписке от 08.08.2022 в сумме 70 000 рублей, а также понесенные им судебные расходы по оплате услуг адвокатского кабинета по составлению искового заявления и по оплате государственной пошлины в сумме 5 800 рублей.

Истец Бебекин М.А. в судебное заседание не явился, в представленном в суд до судебного заседания заявлении заявленные исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Васильев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении исковые требования истца Бебеника М.А. признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть без своего участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Васильев А.С. исковые требования Бебекина М.А. о взыскании дога по долговой расписке признал в полном объеме, о чем указал в заявлении. При этом последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, о чем он также указал в заявлении. Заявление о признании иска написано Васильевым А.С. добровольно, без давления со стороны истца или третьих лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком Васильевым А.С. исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, исковые требования подтверждены имеющимися в деле письменными доказательствами, суд считает возможным признание иска ответчиком принять и удовлетворить исковые требования Бебекина М.А. в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, к которым законодателем отнесены, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины и иные издержки, связанные с рассмотрением дела. Судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 30.01.2023, а также расходы по оплате услуг юриста по составлению иска в суд в размере 3 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру "номер скрыт" от 01.02.2023, выданного Адвокатским кабинетом Фокина А.Н.

Поскольку исковые требования Бебекина М.А. удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Васильева А.С. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в общей сумме 5 800 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бебекина М.А, к Васильеву А.С. о взыскании долга по долговой расписке, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Василева А.С., <данные изъяты>) в пользу Бебекина М.А,, <данные изъяты>) сумму долга в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 (Две тысячи триста) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей, а всего взыскать 75 800 (Семьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.

Судья         подписано Н.Е. Санжаровская