Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3657/2023 ~ М-2870/2023 от 03.07.2023

Дело №

УИД: 61RS0023-01-2022-006367-78

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.09.2023г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Антонове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по делу иску ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к Гриценко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование требований истец ссылается на то, что 29.06.2007г. между НБ «ТРАСТ» и Гриценко В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 80000 руб., на срок 36 мес., под 15% годовых. Ответчик нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. 26.12.2008г. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» был заключен договор уступки права требования (цессии) № НБТ/ТО-/08, по условиям которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». 12.05.2020г. между ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и АО «ФАСП» заключен договор цессии №, в соответствии с которым передало право требования по кредитному договору № перешло АО «ФАСП», последний, в свою очередь, уступил право требования по кредитному договору № от 29.06.2007г. истцу на основании договора цессии № от 13.05.2020г. Поскольку ответчик обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, задолженность составила 197008,87 руб., из них: задолженность по основному долгу за период с 26.12.2008г. по 10.06.2020г. - 62149,71 руб., начисленные проценты на дату цессии за период с 29.06.2007г. по 26.12.2008г. - 9496,98 руб., проценты, начисленные с даты цессии за период с 26.12.2008г. по 16.06.2021г., - 116262,18 руб., штраф за период с 26.12.2008г. по 10.06.2020г. - 1900 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 15.10.2021г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.06.2007г. в размере 197008,87 руб., указанный судебный приказ отменен 08.11.2021г. по заявлению ответчика. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29.06.2007г. в размере 197008,87 руб. и расходы по госпошлине в сумме 5140,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал».

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки возращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 29.06.2007г. между НБ «ТРАСТ» и Гриценко В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 80000 руб., на срок 36 мес., под 15% годовых.

Денежные средства в размере 80 000 руб. были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29.06.2007г. (л.д. 11).

Составными частями заключенного договора являются заявление о предоставлении потребительского кредита, условия договора потребительского кредита, график платежей.

По кредитному договору ответчик принял на себя обязательства уплачивать кредит, проценты за пользование заемными денежными средства, комиссии. Согласно Графику платежей ежемесячный платеж по кредитному договору определен в размере 3574 руб. (л.д.16).

В соответствии с Тарифами потребительского кредита ответчик обязан оплачивать комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в размере 1% и за пропуск платежа.

26.12.2008г. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» был заключен договор уступки права требования (цессии) № НБТ/ТО-/08, по условиям которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

12.05.2020г. между ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и АО «ФАСП» заключен договор цессии №, в соответствии с которым последний передал право требования по кредитному договору № АО «ФАСП», которое, в свою очередь, уступило право требования по кредитному договору № от 29.06.2007г. истцу на основании договора цессии № от 13.05.2020г.

Ответчик свои заемные обязательства не исполнил, его задолженность по кредитному договору № от 29.06.2007г. составила 197008,87 руб., из них: задолженность по основному долгу за период с 26.12.2008г. по 10.06.2020г. - 62149,71 руб., начисленные проценты на дату цессии за период с 29.06.2007г. по 26.12.2008г.- 9496,98 руб., проценты, начисленные с даты цессии за период с 26.12.2008г. по 16.06.2021г. - 116262,18 руб., штраф за период с 26.12.2008г. по 10.06.2020г. - 1900 руб.

Истец обращался в приказном порядке с заявлением о взыскании с ответчика кредитной задолженности. Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 15.10.2021г. отменен определением мирового судьи от 08.11.2021г. по заявлению ответчика.

Доказательств погашения задолженности ответчика суду не представлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 29.06.2007г. в размере 197008, 87 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 5140,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» (ИНН 9704000282, ОГРН 1197746534831) с Гриценко В. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от 29.06.2007г. в размере 197008,87 руб., из них: задолженность по основному долгу за период с 26.12.2008г. по 10.06.2020г. - 62149,71 руб., начисленные проценты на дату цессии за период с 29.06.2007г. по 26.12.2008г.- 9496,98 руб., проценты, начисленные с даты цессии за период с 26.12.2008г. по 16.06.2021г. - 116262,18 руб., штраф за период с 26.12.2008г. по 10.06.2020г. - 1900 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5140,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2023г.