Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2023 ~ М-3/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-245/2023                           8 февраля 2023 года                                    г. Котлас

29RS0008-01-2023-000005-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 февраля 2023 года в г. Котласе гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сухаревой А. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Сухаревой А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 57941 рубля 54 копеек и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1938 рублей 25 копеек.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ ответчику был предоставлен кредит в размере 61418 рублей 20 копеек на срок 60 месяцев. Поскольку Сухарева А.Э. ненадлежащим образом исполняет условия заключенного между сторонами кредитного договора, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сухарева А.Э. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представила.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Заключая кредитный договор, ответчик Сухарева А.Э. указала адрес регистрации и проживания: ..... Согласно сведениям, представленным Отделом по вопросам миграции ОМВД России «Котласский», Сухарева А.Э. с __.__.__ зарегистрирована по адресу: Архангельская ..... В заявлении об отмене судебного приказа Сухарева А.Э. указала адрес: .....

Документы и судебные извещения о месте и времени судебного заседания направлялись Сухаревой А.Э. по указанным адресам: ....; ...., а также по адресу: ...., однако письма возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». О судебном заседании, назначенном на __.__.__, Сухарева А.Э. была извещена посредством телефонограммы, в которой просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с этим Сухарева А.Э. считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что __.__.__ между ПАО «Сбербанк России» и Сухаревой А.Э. заключен кредитный договор № на сумму 61418 рублей 20 копеек на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых на цели личного потребления (п.п. 1, 2, 4, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика Сухаревой А.Э., согласно которой __.__.__ ответчику зачислено на счет 61418 рублей 20 копеек (л.д. 21).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1623 рублей 79 копеек, платежная дата 25 число месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения пророченной задолженности по договору (включительно).

Согласно материалам дела ответчиком Сухаревой А.Э. условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, с ноября 2019 года допускались нарушения срока внесения и размера ежемесячного платежа, с января 2020 года денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились, за исключением одного платежа в январе 2021 года.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору № от __.__.__.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 76056 рублей 47 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 1240 рублей 85 копеек.

В связи с поступлением от ответчика возражений определением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ судебный приказ отменен.

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет - основной долг - 50359 рублей 60 копеек, просроченные проценты (по ключевой ставке Банка России) - 7581 рубль 94 копейки.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности.

При этом проценты за пользование кредитом рассчитаны Банком в соответствии со ст. 809 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, которая ниже ставки, предусмотренной п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Рассматривая иск Банка в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Сухаревой А.Э. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 57941 рубля 54 копеек.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере 1938 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сухаревой А. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сухаревой А. Э. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере 57941 рубля 54 копеек, в том числе основной долг - 50359 рублей 60 копеек, просроченные проценты - 7581 рубль 94 копейки, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 1938 рублей 25 копеек, всего взыскать 59879 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                              К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 15 февраля 2023 года