Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10391/2022 ~ М-6104/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-10391/2022

24RS0048-01-2022-008344-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

            ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кондратьевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 780 рублей 09 копеек, в том числе: просроченные проценты - 23 555 рублей 43 копейки, просроченная ссудная задолженность – 67 839 рубля 94 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 387 рублей 90 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 134 рубля 71 копейка, неустойка на просроченные проценты – 862 рубля 11 копеек, а также возврата госпошлины в размере 2 983 рублей 40 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кондратьевой О.А. заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 67839 рублей 94 копеек под 28,00%/21,50% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Однако в нарушение принятых обязательств заемщиком в обусловленный договором срок не внесены в полном объеме очередные платежи по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность.

        Представитель истца Пилюшкина О.Н. (по доверенности), извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела судом в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кондратьева О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, по данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, от получения судебного извещения уклонилась, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кондратьевой О.А. заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 67839 рублей 94 копеек под 28,00%/21,50% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев. Пунктом 12 договора потребительского кредитования предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

    В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты процентов.

    Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными средствами. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

    Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 92 780 рублей 09 копеек, в том числе: просроченные проценты - 23 555 рублей 43 копейки, просроченная ссудная задолженность – 67 839 рубля 94 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 387 рублей 90 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 134 рубля 71 копейка, неустойка на просроченные проценты – 862 рубля 11 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ – поступившего от должника возражения относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

            Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком Кондратьевой О.А. не исполняются надлежащим образом принятые ею согласно условиям договора потребительского кредита обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 92 780 рублей 09 копеек. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это указано истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено.

            При изложенных обстоятельствах, задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 780 рублей 09 копеек, в том числе: просроченные проценты - 23 555 рублей 43 копейки, просроченная ссудная задолженность – 67 839 рубля 94 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 387 рублей 90 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 134 рубля 71 копейка, неустойка на просроченные проценты – 862 рубля 11 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 2 983 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 780 рублей 09 копеек, в том числе: просроченные проценты - 23 555 рублей 43 копейки, просроченная ссудная задолженность – 67 839 рубля 94 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 387 рублей 90 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 134 рубля 71 копейка, неустойка на просроченные проценты – 862 рубля 11 копеек, а также возврат госпошлины в размере 2 983 рублей 40 копеек, всего 95 763 рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                                                   С.В. Мороз

    Мотивированное решение изготовлено судом 14.12.2022 года.