Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2935/2023 ~ м-2193/2023 от 28.08.2023

Дело №.

УИД: 50RS0003-01-2023-003033-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Антипина Эдуарда Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Гензис Моторс» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, о расторжении договора и возврате денежных средств,

установил:

Антипин Э.А. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ООО «Гензис Моторс» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, о расторжении договора и возврате денежных средств, в котором просит: признать договор купли-продажи транспортного средства № от <дата> недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделки. Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от <дата> и обязать ответчика возвратить покупателю (истцу) уплаченные по договору денежные средства в размере 1 739 000 руб. Признать недействительным пункт 4.6 договора купли-продажи транспортного средства № от <дата>. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение диагностики транспортного средства в размере 4 000 руб., судебные расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 4 115 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. По условиям этого договора ответчик был обязан передать исправное транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №. Цена договора составила 1 739 000 рублей. Истец полагает, что при заключении договора он был умышленно введен в заблуждение сотрудниками ответчика относительно предмета договора и его стоимости. С целью покупки семейного автомобиля истец обратился к ответчику, который осуществляет торговлю автомобилями, в том числе с пробегом. Истец сообщил продавцу, что готов оплатить автомобиль частично из своих денежных средств, а частично – планировал оформить кредит. В офисе сотрудник от имени истца оформил заявку на кредит, одобрение по которой было получено только в 19:30, в то время как салон работает до 20:00. Истцу было озвучено, что с учетом одобренной суммы и своих денег истец может выбрать в салоне любой автомобиль в пределах 1 400 000 рублей, но так как салон закрывается, то на выбор автомобиля у меня было всего несколько минут. Как видно из кассового чека Тинькофф перевод денежных средств был произведен фактически в 20:42 <дата>. То есть между одобрением кредита, выбором автомобиля и его оплатой прошло всего около часа. Договор на подписание истцу передавали постранично, а не весь целиком, также его несколько раз перепечатывали из-за ошибок. При этом сотрудники ответчика оказывали на истца давление, торопили, говоря, что рабочий день уже заканчивается, а кредитное предложение действительно только в день запроса. Таким образом, истец фактически был лишен возможности осмотреть выбранный автомобиль тщательным образом, внимательно прочитать договор перед его подписанием, и был введен в заблуждение об итоговой цене автомобиля, полагая, что она не превышает 1 400 000 рублей.

После нескольких дней эксплуатации автомобиля у истца возникли подозрения на то, что имеются проблемы с двигателем автомобиля и он обратился на СТОА с целью его диагностики.

В результате диагностики транспортного средства в условиях СТОА (подъем и постановка на стапель, приборная диагностика), был выявлен ряд недостатков автомобиля, а именно:

- ржавчина и заклинивание в крестовинах карданного вала;

- отслоение сайлентболоков задних продольных и подпружных рычагов;

- течь заднего левого амортизатора;

- износ передних тормозных дисков 100% (коррозия рабочей поверхности);

- остаток передних тормозных колодок – 70%;

- износ задних тормозных дисков – 80% (коррозия рабочей поверхности);

- остаток задних тормозных колодок – 40%;

- течь масла ДВС в районе заднего сальника коленвала;

- наличие масла в свечных колодцах;

- уровень компрессии ДВС: 1)10.9, 2) 10.9, 3)10.2, 4) 10.9;

- наличие эмульсии во впускном коллекторе.

Указанные неисправности являются существенными, не могли быть обнаружены истцом в тех условиях, в которых продавцом демонстрировался автомобиль (площадка, а не СТОА, отсутствие возможности постановки автомобиля на стапель). Продавец о данных неисправностях покупателю не сообщил, в договоре нет указания на то, что автомобиль передается покупателю в неисправном состоянии. Указанные неисправности могли послужить причиной отказа истца от покупки указанного автомобиля за цену, указанную в договоре купли-продажи или вообще от покупки данного автомобиля. Расходы истца на диагностику автомобиля составили 4000 руб.

Кроме того, так как продавцом не была передана сервисная книжка на автомобиль, в связи с чем истцом был проверен автомобиль по сервису автотека, согласно которому последнее дилерское ТО было пройдено на СТО «ЕвроАвто» на пробеге 338 000 км., тогда как покупателю автомобиль был передан с пробегом 138 000 км., что также являлось существенным моментом при выборе покупателем транспортного средства и фактически является обманом со стороны продавца.

Истец обратился с досудебной претензией о возврате денежных средств, на что получил отказ.

Кроме того, полагает, что положения п. 4.6 договора не соответствуют требованиям законодательства и ущемляют права покупателя на защиту своих прав и являются кабальными. Полагает, что условие об удержании 35% стоимости транспортного средства ущемляет права покупателя, который имеет право на полный возврат уплаченного по договору в случае его расторжения. Указанное же условие по своей сути является кабальным для покупателя, так как при отсутствии со своей стороны каких-то недобросовестных действий он фактически потеряет треть стоимости товара.

Истец Антипин Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме и пояснил, что <дата>г обратился в ООО «Гензис Моторс», для покупки автомашины. В автосалон приехал часа 3 дня, вместе с супругой, где провели 5 часов. Изначально хотел приобрести автомобиль марки «<данные изъяты>» за 600 000 руб., но отговорили.

После решил подать заявку на кредит и какую сумму одобрят, на такую и будет покупать автомашину. Одобрили кредит в пределах 1 400 000 руб. Посоветовали автомобиль марки «<данные изъяты>». Пробил пробег и выяснилось несоответствие, что не устроило. Позвонил зятю который пояснил, что пробег не так важен. Супруга давила, говорила, что нужно брать автомашину. В связи с чем, пошел оформлять бумаги.

Ответчик ввел в заблуждение по стоимости автомобиля. Сотрудник автосалона протягивал договор купли-продажи по одному листку для подписи. Договор подписал не читая. Изначально оговаривалось, что по кредиту будет платить ежемесячно по 17-18 000 рублей, но в договоре стоял размер ежемесячного платежа 25 500 рублей. Такой платеж не устраивал, но сотрудник автосалона пояснил, что через три месяца можно сделать реструктуризацию и будет ежемесячный платеж 18 000 руб. Оформил кредитный договор, банк перевел денежные средства за покупку автомобиля.

После приобретения автомобиля и до того как обнаружил недостатки проездил на нем 8 дней, после решил сделать диагностику. О том, что автомобиль не новый и там могут быть недостатки, понимал, но в салоне сказали, что год гарантии, но в документах этого указано не было. Когда сделал диагностику, специалист пояснил, что автомашину лучше вернуть, так как ремонт выйдет на 100 000 руб. Была направлена ответчику претензия, поступил отказ. Помимо договора купли-продажи еще подписывал согласовательный лист.

Представитель ответчика ООО «Гензес Моторс» Дзюман А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.81-86), дополнительно пояснив, что 14.12.2023 г. автомашина была поставлена на учет. В материалах дела имеется согласовательный лист, где истец собственноручно написал, что со стоимостью 1 739 000 руб. ознакомлен и согласен. То, что истец не знал о стоимости автомобиля - это ложь. Правоотношения, которые возникли у истца с банком, ООО «Гензес Моторс» в них никак не учувствует и диктовать ставки не может. На втором этаже автосалона находится сотрудник банка, который имеет права подписывать договора, а автосалон лишь предоставляет транспортные средства.

Относительно качества автомобиля. В соответствии со ст. 469 ГК РФ качество товара должно соответствовать условиям договора. Существенные условия договора определены п. 1.6. Обращает внимание на раздел 5, п. 5.2 договора и акт приема-передачи. Все недостатки перечислены в договоре. Доводы истца не обоснованы, фактически вся информация до истца была доведена, ответственности за сумму кредита, кредитные ставки автосалон не несет.

По поводу требования о признании договора купли-продажи недействительным пояснил, что в соответствии с законом технический сложный товар просто так вернуть нельзя. Его можно вернуть, только если были неоговорены какие-то недостатки, либо несоответствие товара. Договором предусмотрено, что договор, может быть расторгнут в одностороннем порядке после передачи транспортного средства и в таком случае удерживается 35% от стоимости приобретенного автомобиля.

Представитель третьего лица АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление (л.д.111-114), в котором возражал против удовлетворения исковых требований. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Антипина Э.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Гензес Моторс» (Продавец) и Антипиным Э.А. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №, согласно п.1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортное средство, указанное в п.1.2 настоящего договора на основании договора купли-продажи № от <дата> (л.д.13-17).

Согласно п.1.2 договора купли-продажи автомобиль передаваемый по настоящему договору: марка, модель: <данные изъяты>, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова: №, модель, номер двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, цвет: черный, рабочий объем двигателя: 2384, мощность двигателя, л.с. (Квт): 167 (123), паспорт транспортного средства (ПТС): серия 39 НН №, выдан ЗАО «АВТОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ», <дата>, особые отметки: №, свидетельство о регистрации ТС (СТС): серия 7827 №, выдан ОП МРЭО-14 <адрес> 26.09.2014, регистрационный знак: №, пробег более 1000 км.

Согласно п.1.3. договора купли-продажи стороны договора соглашаются, что до заключения договора покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

Продаваемый по договору автомобиль является бывшим в употреблении, соответствует целям, для которых покупатель его приобретает (п.1.4 договора купли-продажи).

В соответствии с п.1.6. договора купли-продажи для целей настоящего договора стороны определили, что существенными условиями являются: марка, модель транспортного средства, год выпуска, идентификационный номер (VIN), номер шасси (рамы), номер кузова, ПТС (номер, серия, дата выдачи, наименование организаций, его выдавшей). Пробег автомобиля, факт участия в дорожно-транспортных происшествиях, проведенные восстановительные ремонты, имеющие дефекты лакокрасочного покрытия, а также техническое состояние автомобиля не являются существенными условиями договора.

Согласно п.2.1 договора купли-продажи, цена автомобиля по договору составляет 1 739 000 рублей.

Согласно п.2.1.1. договора купли-продажи, в день подписания настоящего договора покупатель перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу продавца часть цены автомобиля по настоящему договору в размере 500 000 рублей, оставшуюся часть цены автомобиля в размере 1 239 000 рублей покупатель обязуется оплатить в течение 1 календарного дня с момента заключения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо путем их внесения в кассу продавца с учетом ранее уплаченного аванса.

Согласно п.5.1 договора купли-продажи покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты автомобиля подвержены естественному старению, износу в следствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих Автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога вмешательств третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля (включая, но не ограничиваясь, изменение показания одометра), воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнения воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатками автомобиля, и Продавец не несет ответственность за подобные неисправности

- стоимость Автомобиля, установленная настоящим Договором, соответствует его техническому состоянию и качеству, согласована сторонами:

- Продавец не несет ответственность за неисправности, возникшие вследствие ненадлежащей эксплуатации (в т.ч. аварии, дорожно-транспортного происшествия), некачественного ремонта и/или технического облуживания Автомобиля его предыдущими собственниками;

- до заключения настоящего Договора Покупателю Продавцом представлена вся информация об Автомобиле, предусмотренная Законом, в том числе, но не ограничиваясь, о цене Автомобиля, условиях приобретения, недостатках, о сроке службы, пробеге (по показаниям одометра), комплектации, потребительских свойствах и качество, правилах эксплуатации (в т.ч. основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения»), Инструктивных особенностях Автомобиля, с которой Покупатель ознакомлен и согласен;

- до заключения настоящего Договора, в целях обеспечения возможности правильного выбора Автомобиля, Покупателю Продавцом была предоставлена возможность и право проверить техническое состояние и качество Автомобиля, степень изношенности деталей, путем осуществления диагностики, а также любых иных проверок Автомобиля, как Покупателем самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц (экспертов и т.п.);

Согласно п.5.1.1. договора купли продажи Покупатель проинформирован о степени амортизации (износа) Автомобиля, о предыдущих владельцах (согласно информации, содержащейся в паспорте транспортного средства). Покупатель без ограничения во времени ознакомлен с оригиналом паспорта транспортного средства или выпиской из электронного паспорта транспортного средства (в случае если на Автомобиль оформлен электронный паспорт транспортного средства), содержанием настоящего Договора, Автомобиль был продемонстрирован Покупателю сотрудниками Продавца без ограничения во времени. Покупатель проинформирован и принимает, что на автомобиле может быть установлено газовое оборудование предыдущими собственниками, в том числе не зарегистрированное в установленном порядке, а также могут быть установлены запасные части и детали от других транспортных средств, в том числе двигатель внутреннего сгорания. Идентификационные таблички транспортного средства могут иметь следы коррозии и/или дать нечитаемыми. Покупатель обязан проверить все идентификационные таблички до подписания акта приема-передачи.

Согласно п.5.2. договора купли-продажи Покупатель до подписания настоящего договора ознакомился с отчетом ГИБДД (проверка на наличие ДТП, запретов на регистрационные действия), информацией об автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки, ПроАвто), осмотрел лакокрасочное покрытие ТС (внешний осмотр, измерение толщины ЛКП специальным прибором предоставленным Продавцом), осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стеклоподъемных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему (в том числе на предмет наличия/отсутствия катализаторов), элементы подвески, совместно с Продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок (в том числе ошибок по системе активной и пассивной безопасности), проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы (в том числе ручного тормоза), осуществил тестовую поездку, запуск двигателя, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени, недостатки транспортного средства Покупателем установлены (наличие трещин на остеклении по кругу, сколы, царапины, вмятины, коррозия, течи масла и неисправность ДВС, задиры ДВС, неисправность КПП, неисправность трансмиссии, тормозной системы, амортизаторов, износ и неисправность всех элементов подвески, износ патрубков, резиновых, гальванических деталей, износ приводного устройства, неисправность рулевого управления, неисправность электрики (электрооборудования), в том числе блоков SRS, BSP, ABS, управления двигателем, АКП, неработоспособность элементов безопасности (подушки безопасности, ремни, пиропатроны), иные недостатки), неисправность освещения, отопления, зеркал, замков дверей, измененный пробег, неисправность выхлопной системы. По результатам осмотра и проверки с учетом всех недостатков покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии осознавая возможность наличия скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенные недостатки и износ, требует проведения ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения. Покупатель уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи соглашение по всем его существенным условиям между сторонами было достигнуто.

Истец оплатил стоимость приобретенного автомобиля с использованием собственных денежных средств (л.д.20), а также кредитных средств, заключив <дата> с АО «Экспобанк» кредитный договор № по программе «Партнерский-Экстра» (л.д.118-119).

<дата> сторонами был подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно п.1 которого продавец передал, а покупатель принял следующий автомобиль: марка, модель: <данные изъяты>, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова: №, модель, номер двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, цвет: черный, рабочий объем двигателя: 2384, мощность двигателя, л.с. (Квт): 167 (123), паспорт транспортного средства (ПТС): серия 39 НН №, выдан ЗАО «АВТОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ», <дата>, особые отметки: №, свидетельство о регистрации ТС (СТС): серия 7827 №, выдан ОП МРЭО-14 <адрес> <дата>, регистрационный знак: №, пробег более 1000 км. (л.д.92-93).

Согласно п.7 акта приема-передачи автомобиль осмотрен покупателем лично, без ограничения во времени, возможность осмотра автомобиля с участием стороннего специалиста и/или в специализированном сервисе продавцом была предоставлена. Продавцом разъяснено, что пробег автомобиля, указанный на одометре, может отличаться от фактического, вследствие действий третьих лиц за действия которых продавец ответственности не несет. Покупатель имел возможность до подписания данного акта проверить данные о пробеге автомобиля любыми доступными способами. Покупатель к пробегу автомобиля претензий не имеет и не будет иметь. Покупатель до подписания настоящего акта ознакомился с информацией об автомобиле из открытых источников (информация с сайта ГИБДД, информация из открытых ресурсов за плату (Автотека, ПроАвто и другие).

Как следует из доводов искового заявления, после нескольких дней эксплуатации автомобиля у Антипина Э.А. возникли подозрения на то, что имеются проблемы с двигателем.

Истец Антипин Э.А. 17.07.2023 года обратился к ИП ФИО5 для диагностики автомобиля.

Согласно Заказ-наряду на работы № от 22.07.2023 ИП ФИО5 были выявлены следующие неисправности автомобиля: крестовины карданного вала (ржавчина, клинят), сайлентблоки задних продольных рычагов (отслоение), сайлентблоки задник подпружинных рычагов (отслоение), амортизатор задний левый (течь), передние тормозные колодки – остаток 70%, передние тормозные диски – износ 100% (коррозия рабочей поверхности), задние тормозные колодки – остаток 40%, задние тормозные диски – износ 80% (коррозия рабочей поверхности), течь масла ДВС в районе заднего сальника коленвала, прокладка клапанной крышки с кольцами свечных колодцев (масло в свечных колодцах), свечи зажигания ДВС, ошибок нет, компрессия ДВС 1-10.9, 2-10.9, 3-10.2, 4-10.9. В впускном коллекторе обнаружена эмульсия, заменить тормозную жидкость (л.д.27-28).

28.07.2023 года истец Антипин Э.А. в адрес ответчика ООО «Гензес Моторс» направлено требование (претензия), в которой он требовал в течение 10 рабочих дней с даты получения настоящей претензии вернуть денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № от <дата> (л.д.46-47).

Согласно ответу ООО «Гензес Моторс» от 01.08.2023 года следует, что при заключении договора соглашение по всем его существенным условиям между сторонами было достигнуто. Покупатель был свободен в своем выборе товара и продавца, имел право осматривать выбранное им транспортное средство как самостоятельно, так и при помощи специалиста. На момент заключения договора покупатель принял решение о покупке транспортного средства бывшего в употреблении. Таким образом, ООО «Гензес Моторс» не находит правовых оснований для удовлетворения требований, заявленных в претензии (л.д.49-50).

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 стать 469 Гражданского кодекса РФ Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

В соответствии с пунктом 474 Гражданского кодекса РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 данной статьи).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса РФ Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества закреплены в статье 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 которой установлено, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

При этом согласно п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

В соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Применительно к вышеприведенным правовым нормам материального права, суд, установив, что истец был осведомлен о том, что приобретает автомобиль, бывший в употреблении, исходя из договора купли-продажи, акта приема-передачи автомобиля обязанность по доведению до истца информации о состоянии автомобиля, которая может повлиять на волеизъявление истца по его приобретению, исполнена ответчиком в полном объеме, доказательств сокрытия ответчиком от истца какой-либо имеющейся у ответчика информации о техническом состоянии автомобиля материалы дела не содержат, приходит к выводу о том, что факт выявления у приобретенного истцом автомобиля недостатков эксплуатационного характера после передачи товара покупателю не соответствуют о наличии истца права требования от продавца возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В данном случае стороны в соответствии с законодательством о защите прав потребителей пришли к соглашению оговорить в договоре условия о качестве и техническом состоянии бывшего в употреблении автомобиля, в соответствии с которым транспортное средство может иметь износ и эксплуатационные дефекты.

Таким образом, требования истца о признании договора купли-продажи транспортного средства № от <дата> недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от <дата> и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 1 739 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку договор купли-продажи транспортного средства был заключен истцом на добровольной основе.

Доводы истца о том, что при подписании договора купли-продажи истец был введен ответчиком в заблуждение не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Истец Антипин Э.А. просит признать недействительным п.4.6 договора купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с п.4.6. договора купли-продажи договор купли-продажи может быть расторгнут покупателем в одностороннем порядке после передачи транспортного средства. В таком случае продавец удерживает 35% стоимости транспортного средства.

Учитывая, что стороны свободны в заключении договора, то суд приходит к выводу о том, что оснований для признания пункта 4.6 договора купли-продажи транспортного средства № от <дата> не имеется.

Таким образом, учитывая, что спор по представленным документам разрешен по существу, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований по настоящему гражданскому делу, суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 115 рублей (л.д. 7), расходов на юридические услуги в размере 15 000 рублей, расходов на проведении диагностики автомобиля в размере 4000 рублей также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:                             ░. ░. ░░░░░░░