Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4302/2022 ~ М-3053/2022 от 12.04.2022

Дело № 2 – 4302/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                         27 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А..

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к Киселевой ФИО, Типелиус ФИО, Диденко ФИО, Киселеву ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 339, 70 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 286, 79 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 182 634, 73 руб. с процентной ставкой 65% годовых. Срок возврата кредита – 24.08.2017. В дальнейшем ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 28.03.2022 задолженность по кредитному соглашению составляет 104 339, 70 руб., в том числе: 79 151, 52 руб. – сумма основного долга, 25 188, 18 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.08.2014 по 28.03.2022. Согласно имеющейся информации, 18.09.2016 заемщик умер.

В процессе рассмотрения дела судом в порядке ст. 41 ГПК РФ в качестве надлежащих соответчиков были привлечены супруга умершего Киселева ФИО. и его дети Типелиус ФИО Диденко ФИО., Киселев ФИО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиком ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 182 634, 73 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 65% годовых со дня, следующего за днем выдачи кредита (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 16-18, 25-27).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, зачислив на счет заемщика сумму в указанном размере, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13-14, 22-23) и не было оспорено ответчиками.

08.12.2015 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № 1, в соответствии с которым, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы АО «ВУЗ-банк» (л.д. 31-34).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не было представлено доказательств погашения задолженности по Кредитному договору полностью либо частично.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ФИО обязательств по Кредитному договору, что по состоянию на 28.03.2022 привело к образованию задолженности в размере 104 339, 70 руб., в том числе: 79 151, 52 руб. – сумма основного долга, 25 188, 18 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.08.2014 по 28.03.2022, о чем свидетельствует расчета истца (л.д. 9-12).

Также установлено, что заемщик ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 18.09.2016, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По информации Комитета ЗАГС Администрации города Тюмени ФИО с 23.01.1986 состоял в браке с Киселевой (Зайцевой) ФИО сведений о расторжении брака не имеется, у ФИО. имеются дети: Киселева ФИО., Киселенва ФИО. и Киселев ФИО. (л.д. 63).

На момент смерти ФИО был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним в данном жилом помещении иные зарегистрированные лица не значатся, что подтверждается сведениями Отдела АСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области (л.д. 69) и копией поквартирной карточки (л.д. 66).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО на момент смерти на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, а также нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес> (л.д. 57).

По учетным данным в базе Гостехнадзора г. Тюмени за ФИО самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (л.д. 59).

Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области уведомляет, что согласно данным, включенным в Единый государственный реестр юридических лиц, сведения в отношении ФИО отсутствуют (л.д.68).

По данным реестра Центра ГИМС ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО не является владельцем маломерных судов (л.д. 74).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Согласно ответа нотариуса Полушиной Т.И. от 17.05.2022 (л.д. 72) и копии наследственного дела №148/2016 (л.д. 83-178), наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО, являются: супруга Киселева ФИО дочери Типелиус ФИО., Диденко ФИО. и сын Киселев ФИО. Наследственное имущество состоит из: 1) ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на момент смерти – 2 872 253, 70 руб.; 2) квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на момент смерти – 762 692, 81 руб.; 3) ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж №), находящееся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на момент смерти – 473 079, 42 руб.; 4) ? доли автомобиля марки модель <данные изъяты>, стоимостью на момент смерти – 261 361 руб.; 5) ? доли автомобиля марки модель <данные изъяты>, стоимостью на момент смерти – 311 860 руб.

Таким образом, ответчики, являющиеся наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО составляет 2 721 969, 87 руб., что значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, то суд полагает, что имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков суммы задолженности по состоянию на 28.03.2022 в размере 104 339, 70 руб., в том числе: 79 151, 52 руб. – сумма основного долга, 25 188, 18 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.08.2014 по 28.03.2022, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, проверен судом и не был оспорен ответчиками.

На основании ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 286, 79 руб. (л.д. 6-7).

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» (░░░░ 1026600001042, ░░░ 6608007473) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 104 339, 70 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 79 151, 52 ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 25 188, 18 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.08.2014 ░░ 28.03.2022, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 286, 79 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.07.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░ 72RS0014-01-2022-004812-95