Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2021 от 21.06.2021

УИД 35RS0021-01-2021-000180-76

дело 1-37/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок                                                                      17 сентября 2021 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Игошкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Тарногского района Тепляшовой Е.А.,

подсудимого Шишелова Н.Н.,

защитника адвоката Едемской Е.В.,

представителя потерпевшего Департамента лесного комплекса Вологодской области Лобановой Н.А.,

при секретаре Дмитриевской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шишелова Н.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишелов Н.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

В один из дней второй половины февраля 2021 года, Шишелов Н. Н., находясь в квартале № № выделе № Северного участкового лесничества леса колхоза <данные изъяты>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешения на право рубки деревьев, при помощи бензопилы марки «Калибр» № совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 4 деревьев объемом 9,92 м3 и деревьев породы ель в количестве 5 деревьев объемом 7,4 м3, общим объемом 17,32 м3 прекращая их дальнейший рост, в результате чего своими умышленными действиями лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Вологодской области причинил исчисленный по таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и ст. 100 Лесного Кодекса РФ ущерб в особо крупном размере на общую сумму 214600 руб.

    Подсудимый Шишелов Н.Н. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показании по существу преступления отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в случае изменения категории преступления не возражает об освобождении от наказания в связи с деятельным раскаянием, он является ИП, занимается распиловкой древесины, бензопила и трактор ему необходимым для работы, данная деятельность является единственным источником к существованию, просит снизить размер процессуальных издержек, так у него трое детей, двое малолетних, совершеннолетний ребенок учиться и находиться на его иждивении, жена не работает.

Из показаний подсудимого Шишелова Н.Н., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что в конце октября 2020 г. он вместе с Ф.Н.. решили вырубить дровянную, лиственную делянку для заготовки дров, расположенную в квартале № № выделе № Северного участкового лесничества леса колхоза «......, которая была отведена для нужд местного населения. Местные жители, желающие приобрести дрова, но не имеющие возможности вырубать древесину, выписали им доверенности на основании которых они заключили договоры в Тарногском лесничестве на приобретение березы. В делянке было произведено клеймение березы представителями Тарногского лесничества. Вырубленную древесину они пилили на площадке на дрова и вывозили населению, а так же себе домой. В конце февраля 2021 г. он решил вырубить несколько хвойных деревьев на продажу, которые находились в границах данной лиственной делянки. Он выехал в делянку на своем тракторе МТЗ-82 <данные изъяты>, так же взял с собой бензопилу «Калибр» для того, чтобы валить лес. О своих намерениях он никому не говорил. В делянке он свалил при помощи своей бензопилы девять деревьев, пять штук ели и четыре штуки сосны, вытрелевал на площадку на своем тракторе. При помощи бензопилы, раскряжевал хлысты на сортименты по шесть метров. Раскряжевав лес, он позвонил своему знакомому К.О.. и предложил ему купить у него лес, последний согласился и вечером того же дня приехал к нему на площадку на своем гидроманипуляторе «Урал». Загрузил древесину порядка 15 куб.м. и рассчитался с ним денежными средствами в сумме 37500 руб. О том, откуда у него хвойная древесина он К.О.. не говорил. Свою вину в том, что он совершил незаконную рубку деревьев в количестве 9 штук, он признает полностью, в содеянном раскаиваюсь. Имеющийся у него трактор МТЗ-82 <данные изъяты> является его единственным источником дохода в семейный бюджет, так как он на нем работает по найму для различных перевозок и иных работ. Другого источника дохода у него нет. Супруга не работает, в связи с отсутствием работы (л.д. 82-85, 207-209).

Виновность подсудимого Шишелова Н.Н. подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела в совокупности.

Представитель потерпевшего Л.Н.А.. показала, что 15 марта 2021 года старшим специалистом З.Е.С. был выявлен факт незаконной рубки деревьев, объем срубленной древесины породы ель составил 7, 40 м. куб., объем срубленной древесины породы сосна составил 9, 92 м. куб. Был произведен расчет ущерба, причиненного Департаменту лесного комплекса Вологодской области, который составил 214 600 руб. Ущерб возмещен в полном объеме, решение вопроса об освобождении Шишелова Н.Н. от наказания, в связи с деятельным раскаянием оставляет на усмотрение суда.

Свидетель З.Е.С.. показал, что 15 марта 2021 г. им в ходе проведения патрулирования на территории Северного участкового лесничества леса колхоза <данные изъяты> квартала № выдела № был выявлен факт незаконной рубки деревьев хвойной породы. В данной делянке была разрешена рубка только лиственных деревьев. Им было выявлено: девять пней срубленных деревьев, а именно четыре дерева породы сосна и пять деревьев породы ель. Общий объем срубленных деревьев составил 17 м?. Были составлены акт о незаконной рубке, протокол, расчет ущерба, фототаблица. Сообщено руководителю, полиции.

Из показаний свидетеля К.О.М. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что конце февраля 2021 г. ему позвонил Шишелов Н.Н. и предложил купить хвойную древесину, порядка одной машины. Он согласился, в этот же день вечером он на своем гидроманипуляторе на базе автомобиля «Урал» приехал на площадку к Шишелову Н.Н. Там находилась раскряжеванная древесина, породы сосна и ель. Он погрузил данную древесину на свой автомобиль, порядка 15 куб.м. Передал Шишелову Н.Н. 37500 руб. и отвез древесину себе на базу. О том, что древесина вырублена незаконно он не подозревал, так как знал, что Шишелов Н.Н. занимался заготовкой древесины и он был уверен, что данная древесина заготовлена законно. Купленную древесину он распилил в ближайшие дни после покупки, для переработки и реализовал (л.д. 61-62).

Из показаний свидетеля Ф.Н.Н.., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в феврале 2021 г. он совместно с Шишеловым Н. и М.А.. вели заготовку березы в квартале № выделе № Северного участкового лесничества леса колхоза <данные изъяты>». Заготовку березы они вели для населения, на основании договоров купли-продажи. Заготовку древесины закончили в конце февраля. В границах делянки имелась и хвойная древесина. Но так как им была заклеймена только лиственная древесина, то хвойную древесину они не трогали. Уже через какое-то время он узнал, что Шишелов Н.Н. все-таки вырубил сколько то деревьев хвойной породы и продал (л.д. 63-64).

Из показаний свидетеля М.А.П.., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в феврале 2021 года его пригласил Шишелов Н.Н. помочь вытрелевать срубленную березу на площадку из делянки, которая находится в квартале № выделе № Северного участкового лесничества леса колхоза «<данные изъяты>». Шишелов Н.Н. с ФН.П.. заготовляли там березу. Ездил он туда всего несколько раз. Трелевал он только березу, никакой хвойной древесины он не видел (л.д. 65-66).

Из показаний свидетеля К.И.Н. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в декабре 2020 г. он выписал доверенность на имя Шишелова Н.Н. для заключения договора купли-продажи с Тарногским лесничеством на заготовку березы в квартале № выделе № Северного участкового лесничества леса колхоза «<данные изъяты>», для бытовых нужд. У Шишелова Н.Н. имеется техническая возможность заготовки древесины. Шишелов Н.Н. по их устной с тем договоренности вырубает положенную ему березу, пилит на дрова и привозит ему дрова уже в чурках. За оказанную услугу, так же по устной договоренности он с ним рассчитывается. Дрова ему были привезены, как и они договаривались, в чурках (л.д. 67-68).

Из показаний свидетеля Ш.Н.А. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ноябре 2020 года он выписал доверенность на имя своего сына Шишелова Н.Н. для заключения договора купли-продажи с Тарногским лесничеством на заготовку березы в квартале № выделе № Северного участкового лесничества леса колхоза «<данные изъяты>», для бытовых нужд. В феврале 2021 года Н. вырубил положенную им березу, распилил на дрова и перевез к дому (л.д. 69-70).

Из показаний свидетеля Ф.Н.В.. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ноябре 2020 года она заключила договор купли-продажи с Тарногским лесничеством на покупку и заготовку березы в квартале № выделе № Северного участкового лесничества леса колхоза «<данные изъяты>», для бытовых нужд (на дрова). Заготовкой древесины занимался ее супруг, совместно с Шишеловым Н.Н. Насколько ей известно, кроме того, что они вели заготовку березы для себя, еще помогали кому-то из жителей сельского поселения (л.д. 71-72).

Из показаний свидетеля Х.Г. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ноябре 2020 года он заключил договор купли-продажи с Тарногским лесничеством на заготовку березы в квартале № выделе № Северного участкового лесничества леса колхоза <данные изъяты>», для бытовых нужд. Заготовку выписанной им березы занимался его зять Шишелов Н.Н. (л.д. 73-74).

Из показаний свидетеля Р.С.В.. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ноябре 2020 года он выписал доверенность на имя Шишелова Н.Н. для заключения договора купли-продажи с Тарногским лесничеством на заготовку березы в квартале № выделе № Северного участкового лесничества леса колхоза <данные изъяты>», для бытовых нужд. Шишелов Н.Н. по их устной договоренности вырубает положенную ему березу, пилит на дрова и привозит ему дрова уже в чурках, он с ним рассчитывается. Дрова ему Шишеловым Н.Н. были привезены, как и они договаривались, в чурках (л.д. 75-76).

Из показаний свидетеля П.В.В.. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ноябре 2020 г. он выписал доверенность на имя Ф.Н.П.. для заключения договора купли-продажи с Тарногским лесничеством на заготовку березы в квартале № выделе № Северного участкового лесничества леса колхоза «<данные изъяты>», для бытовых нужд. Ф.Н.П.. с Шишеловым Н.Н. хотели заготовлять березу на дрова, для себя и своих родственников, так у них есть техническая возможность заготовки древесины. По их устной с договоренности, они заготовили ему березу в чурках, он с ними рассчитался за оказанную услугу (л.д. 77-78).

Из показаний свидетеля К.В.А.. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в декабре 2020 года он выписал доверенность на имя Шишелова Н.Н. для заключения договора купли-продажи с Тарногским лесничеством на заготовку березы в квартале № выделе № Северного участкового лесничества леса колхоза «<данные изъяты>», для бытовых нужд. Шишелов Н.Н. по их устной договоренности вырубает положенную ему березу, пилит на дрова и привозит ему дрова уже в чурках, он с ним рассчитывается. Дрова ему Шишеловым Н.Н. были привезены, как и они договаривались (л.д.79-80).

Вина подсудимого подтверждена также:

- заявлением начальника Тарногского территориального отдела - государственного лесничества Е.В.Г. от 16.03.2021, в котором он просит рассмотреть факт незаконной рубки деревьев в квартале №№ выделе № Северного участкового лесничества леса к-за <данные изъяты> и установить виновных лиц (л.д. 6),

- протоколом о лесонарушении № № от 15.03.2021, согласно которого ущерб от незаконной рубки деревьев в квартале № выделе № Северного участкового лесничества леса колхоза «<данные изъяты> составил 214 600 р., ведомостью перечета, ведомостью материально-денежной оценки (л.д. 7-12),

- расчетом ущерба, причиненного лесным насаждениям, нарушением лесного законодательства, незаконной рубкой до степени прекращения роста согласно которого, ущерб от незаконной рубки деревьев в квартале № выделе № Северного участкового лесничества леса колхоза <данные изъяты> составил 214 600 р. (л.д. 13),

- абрисом лесонарушения (л.д. 14),

- явкой с повинной Шишелова Н.Н. от 17.03.2021 года, в которой он признается в том, что в конце февраля 2021 года он совершил незаконную рубку леса в квартале № выдел № лесов колхоза «<данные изъяты> в количестве 9 штук, пять сосны, четыре ели, лес вытаскивал на своем тракторе после чего его продал (л.д. 44),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.03.2021 г. участка местности, расположенного в квартале № выделе № Северного участкового лесничества леса колхоза «<данные изъяты>. На осматриваемом участке расположена ранее вырубленная делянка. В ходе осмотра обнаружено 9 пней от спиленных деревьев. 4 пня от деревьев породы сосна и 5 пней от деревьев породы ель. В ходе осмотра на снежном покрове обнаружен след ТС, который был изъят методом масштабного фотографирования. В ходе осмотра был изъят один срез (спил) с одного из пней на месте незаконной рубки. (л.д. 17-32),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.03.2021, строения гаража, расположенного около д......, где внутри находится трактор МТЗ-82 <данные изъяты> также обнаружена бензопила марки «Калибр» <данные изъяты>. Участвующий в осмотре Шишелов Н.Н. подтвердил, что именно этой бензопилой он спилил деревья в количестве 9 штук на месте незаконной рубки. Бензопила в ходе осмотра была изъята. Трактор МТЗ-82 г/н № на котором со слов Шишелова Н.Н. он осуществлял трелевку незаконно срубленных деревьев выдан на ответственное хранение собственнику Шишелову Н.Н. (л.д. 33-42),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 28 апреля 2021 г. спила пня дерева породы сосна, бензопилы марки «Калибр» БП <данные изъяты> (л.д. 186-191),

-платежной ведомостью и кассовый чек оплаты, причиненного ущерба на сумму 214 600 р., (л.д. 91-92),

-документы на ТС трактор колесный МТЗ-82Л, принадлежащий Шишелову Н.Н.(л.д. 93-94),

-договорами купли-продажи № № от 17 ноября 2020 г., № № от 01 февраля 2021, № № от 01 февраля 2021 года, № № от 17 ноября 2020 года, № № от 17 ноября 2020 года, № № от 17 ноября 2020 года, № № от 17 ноября 2020 г. (л.д. 95-100, 107-112, 121-126, 135-140, 148-153,161-166, 173-179),

- заключением эксперта № № от 06 мая 2021 года, согласно которого следы полного распила на исследуемой поверхности древесного спила, полученного в ходе осмотра места происшествия от 16 марта 2021 года на месте обнаружения незаконной рубки в квартале №№ выделе № Северного участкового лесничества леса колхоза <данные изъяты>, могли быть оставлены представленной на экспертизу бензопилой марки «Калибр» БП №, изъятой 22 марта 2021 года в ходе осмотра места происшествия у Шишелова Н.Н. (л.д. 196-197),

- заключением эксперта № № от 06 мая 2021 года, согласно которого один след шины транспортного средства, обнаруженный и изъятый (сфотографированный) в ходе осмотра места происшествия от 16 марта 2021 года на месте обнаружения незаконной рубки в квартале №№ выделе № Северного участкового лесничества леса колхоза «<данные изъяты> области, пригоден для определения групповой принадлежности шины, его оставившей. След шины транспортного средства шиной повышенной проходимости, применяемой на специальной и сельскохозяйственной технике отечественного и зарубежного производства (л.д. 201-202).

По заключениям БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» Шишелов Н.Н. на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит, за специализированной наркологической и психиатрической помощью не обращался (л.д.219).

С учетом обстоятельств дела оснований для сомнения в его вменяемости у суда не имеется.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суд сделать вывод, что действия Шишелова Н.Н. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 260 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, причинив ущерб на сумму 214 600 р.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена исследованными доказательствами.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Шишеловым Н.Н. относится к категории тяжкого.

Суд учитывает, что Шишелов Н.Н. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства администрацией Спасского сельского поселения и участковым уполномоченным характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шишелову Н.Н., суд признает на основании п. «г», п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шишелову Н.Н. в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания Шишелову Н.Н. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении Шишелову Н.Н. наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение Шишелова Н.Н. к содеянному, суд полагает возможным применить к нему на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с возложением в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, призванных способствовать его исправлению.

При решении, согласно ч.6 ст.15 УК РФ вопроса возможности изменения на менее тяжкую категорию совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, суд исходит из личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения им преступления, степени его общественной опасности, наличия нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе добровольное возмещение ущерба и отсутствия отягчающих, приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, признав преступление по ч.3 ст.260 УК РФ, по которому он признан виновным, преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

С учетом изменения Шишелову Н.Н. категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, принимая во внимание, что Шишелов Н.Н. совершил впервые преступление средней тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, полностью возместил причиненный преступлением вред, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, наличия смягчающих обстоятельств, характеризующих положительных данных на Шишелова Н.Н., учитывая, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что в следствии деятельного раскаяния совершенное Шишеловым Н.Н. преступление перестало быть общественно опасным, суд приходит к выводу на основании ст. 75 УК РФ об освобождении Шишелова Н.Н. от назначенного наказания, в связи с деятельным раскаянием.

Гражданских исков нет.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату, в связи с участием в уголовном деле по назначению на следствии и суде, которые составили 8 625 руб. (6 900 руб. + 1725 руб.), подсудимый просил снизить их размер в связи с наличием на его иждивении детей, руководствуясь требованиями ч.6 ст.132 УПК РФ, согласно которой суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, принимая во внимание данное обстоятельство полагает возможным частично освободить Шишелова Н.Н. от возмещения процессуальных издержек в сумме 4 000 р., отнеся их насчет федерального бюджета, в остальной части в сумме 4 625 р. они подлежат взысканию с Шишелова Н.Н. в доход федерального бюджета.

В части вещественных доказательств: бензопилы марки «Калибр» БП №, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарногскому району и трактора МТЗ -82 г№, хранящегося в гараже, расположенном около д......., учитывая, что основным источником средств существования семьи Шишелова Н.Н. является его деятельность, связанная с заготовкой древесины, он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и является единственным источником средств к существованию его семьи, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу передать Шишелову Н.Н.; спил дерева сосны, изъятый протоколом ОМП от 22.03.2021 г. хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарногскому району уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шишелова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шишелову Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на Шишелова Н.Н. обязанности: не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные государственным специализированным органом.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить Шишелову Н.Н. категорию преступления по ч. 3 ст. 260 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Шишелова Н.Н. от наказания, назначенного по ч.3 ст.260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Взыскать с Шишелова Н.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению по уголовному делу в сумме 4625 руб.

Процессуальный издержки в сумме 4 000 р. отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Калибр» БП №, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарногскому району и трактор МТЗ -82 №, хранящегося в гараже, расположенном около д...... по вступлении приговора в законную силу передать Шишелову Н.Н., спил дерева сосны, изъятый протоколом ОМП от 22.03.2021 г. хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарногскому району уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение в течение 10 суток со дня постановления приговора

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Игошкина О.В.