Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5090/2023 от 09.08.2023

78RS0008-01-2023-001826-22                               г. Гатчина

Дело № 2-5090/2023                             28 ноября 2023 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при ведении протокола помощником Козыревской Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Среднеохтинский-46» к наследственному имуществу Станкевича Николая Николаевича, Серганову Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

        Истец обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с указанным иском, просил взыскать за счет наследственного имущества Станкевича Н.Н. задолженность, убытки, судебные расходы.

        В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Серганов Е.В., дело передано по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области (л.д. 144).

        В связи с тем, что часть заявленной по данному иску задолженности была взыскана ранее судебным приказом, суд истребовал у истца актуальный расчет иска, доказательства в обоснование заявленных требований.

        Истцовая сторона не обеспечила явку своего представителя в суд, требования суда о предоставлении информации не исполнила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Ответчик Серганов Е.В. в суд не явился, рассмотрения дела по существу не требовал.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

        Исковое заявление ТСЖ «Среднеохтинский-46» к наследственному имуществу Станкевича Николая Николаевича, Серганову Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также право обратиться с ходатайством об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                              Леонтьева Е.А.