Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-37/2022 от 09.08.2022

материал № 4/8-37/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года                                   г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием прокурора Никитина А.В.,

осужденной Елецкой В.Н.,

адвоката – защитника Гарт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление зам. начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении

Елецкой В. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающей без оформления трудовых отношений, имеющей двоих малолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Зам. начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елецкой В.Н., мотивируя представление тем, что ДД.ММ.ГГГГ осужденной разъяснены условия и порядок отбывания наказания, ответственность за невыполнение возложенных судом обязанностей и за нарушение общественного порядка, о чём взята подписка. В установленные дни с 01 по ДД.ММ.ГГГГ осужденная на регистрацию не явилась. ДД.ММ.ГГГГ с осужденной по факту неявки на регистрацию проведена беседа, отобрано объяснение, при этом не установлено уважительных причин неявки на регистрацию, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. В связи с чем, инспекция полагает необходимым отменить Елецкой В.Н. условное осуждение за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания, поскольку ранее постановлениями Канского городского суда Красноярского от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ей дважды продлялся испытательный срок и вменялись дополнительные обязанности.

В судебном заседании Елецкая В.Н. суду пояснила, что нарушения признает, забыла прийти на отметку, просила отказать в удовлетворении представления.

В судебном заседании представитель филиала по Канскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Морозов Е.С. представление поддержал по указанным основаниям.

Суд, заслушав мнение представителя инспекции, осужденной и ее защитника, возражавших против удовлетворения представления, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления, исследовав письменные материалы, считает, что представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Елецкой В.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установлено в судебном заседании, Елецкая В.Н. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. На осужденную возложены обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная поставлена на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, ей был разъяснен порядок отбывания условного осуждения, взята соответствующая подписка.

Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 11.10.2021 года, в связи с неявкой на регистрации в сентябре 2021 года, Елецкой В.Н. был продлен испытательный срок на один месяц и вмененная дополнительная обязанность – являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц в дни, установленные инспекцией, по ноябрь 2021 года включительно.

Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 19.07.2022 года, в связи с неявкой на регистрацию в июне 2022 года, Елецкой В.Н. был продлен испытательный срок на один месяц и вмененная дополнительная обязанность – являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц в установленные дни по октябрь 2022 года включительно.

Вместе с тем, Елецкая В.Н. не явилась на регистрацию в дни, установленные инспекцией с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией регистрационного листа (л.д. 9), графиком явок (л.д. 13), копией объяснения Елецкой В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается осужденной (л.д. 17). ДД.ММ.ГГГГ Елецкой В.Н. объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая поведение осужденной в период испытательного срока, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, наличия на иждивении двоих малолетних детей, исполнения остальных обязанностей, отсутствие систематического нарушения общественного порядка либо систематического неисполнения обязанностей, удовлетворительные характеристики по месту жительства. Суд приходит к выводу, что на данный момент не установлено систематического нарушения порядка и условий отбывания наказания Елецкой В.Н., в связи с чем, суд считает нецелесообразным в настоящее время отменять Елецкой В.Н. условное осуждение и полагает возможным в настоящее время сохранить ей уловное осуждение, одновременно продлить испытательный срок на 1 месяц, что с учетом срока, прошедшего со дня вступления приговора суда в отношении Елецкой В.Н. в законную силу, соответствует положениям ч. 2 ст. 74 УК РФ и разъяснениям в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░