Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2019 ~ М-395/2019 от 05.11.2019

Судья Джамбинов Е.В.                                                       Дело № 2-373/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое                                      25 ноября 2019 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                Джамбинова Е.В.,

при секретаре – помощнике судьи                 Улюмджиевой У.Б.,

представителя истца                        Джальджиреевой Ш.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Республики Калмыкии (межрайонное) к Ивановой Зое Владимировне о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Республики Калмыкии (межрайонное) (далее по тексту – УПФР) обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском, мотивируя следующим.

Ивановой З.В. назначена ежемесячная компенсационная выплата к пенсии в размере 1320 руб. в связи с осуществлением ухода за ней ФИО6 согласно Постановлению Правительства РФ № 343 от 04 июня 2007 г. "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами". Данная выплата назначается при отсутствии оплачиваемой работы или другого дохода у заявителя. Однако в ходе проверки индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО6 установлено, что имеются сведения о предпринимательской деятельности последней.

За период с 01 июля 2012 года по 30 ноября 2016 года образовалась излишне выплаченная сумма компенсационной выплаты по вине ответчика в размере 69960 руб. Истец просит взыскать с Ивановой З.В. неправомерно выплаченную компенсационную выплату по уходу в размере 69960 руб.

Представитель истца УПФР Джальджиреева Ш.Ц. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивая на их удовлетворении в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что данная выплата перечислялась одновременно с пенсией ответчику Ивановой З.В. и на ее счет в банке.

Ответчик Иванова З.В. и третье лицо ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Правительство Российской Федерации постановлением от 04 июня 2007 г. N 343 утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, детально регламентирующие порядок, условия назначения и прекращения данных компенсационных выплат (далее по тексту – Правила).

Согласно пункту 2 указанных Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, категории которых указаны в этом пункте.

Пунктом 3 Правил установлено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом "д" пункта 9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 10 Правил).

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата может выплачиваться лишь при условии ухода за нетрудоспособным лицом не работающим трудоспособным лицом.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера повышения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращении (продлении) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 июля 2012 года ФИО6 обратилась в орган социальной защиты населения с заявлением о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты, в связи с осуществлением ухода за престарелой Ивановой З.В., и дала обязательство сообщить в пенсионный орган об изменениях, влекущих прекращение компенсационной выплаты, в частности о фактах поступления на работу. Одновременно с этим Иванова З.В. согласилась с осуществлением за ней ухода ФИО6

Решением УПФР от 06 июля 2012 года на основании заявления ФИО6, осуществляющей уход за нетрудоспособной Ивановой З.В., 1931 года рождения, назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1320 рублей с 01 июля 2012 года на период осуществления ухода. Выплата производится к пенсии Ивановой З.В.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ФИО6 зарегистрирована в качестве ИП с 28 ноября 2001 года на территории Ростовской области. Прекратила свою предпринимательскую деятельность 19 июля 2017 года.

Согласно протоколу о выявлении выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от 07 июля 2017 года в отношении ФИО6 выявлен факт излишней выплаты компенсации за уход за период с 01 июля 2012 года по 30 ноября 2016 года в сумме 69960 руб.

Согласно справкам о выплатах за 2012-2014 гг., истории выплаты УПФР Иванова З.В. получила компенсационные выплаты за уход к страховой пенсии в размере 69960 руб.

Таким образом, судом установлено, что со дня подачи ФИО6 заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты 06 июля 2012 года и по 19 июля 2017 года, она, являясь индивидуальным предпринимателем, выполняла оплачиваемую работу, в связи с чем отсутствовали основания для начисления и получения компенсационных выплат к пенсии Ивановой З.В.

Согласно материалам дела за указанный период Ивановой З.В. было незаконно выплачено всего 69960 рублей в качестве компенсационной выплаты к пенсии. Как следует из пояснений представителя истца, данные суммы были выплачены ответчику Ивановой З.В. путем перечисления на ее счет в банке одновременно с выплатой пенсии.

При рассмотрении аналогичного иска УПФР к ФИО6 не установлено, что компенсационную выплату получила ФИО6 (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 12 июля 2018 г.). В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ данное обстоятельство не подлежит доказыванию вновь.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Иванова З.В. фактически получила указанную выплату к пенсии в отсутствие предусмотренных законом оснований, в результате чего она необоснованно обогатилась. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ опровергающих указанные выводы суда, ответчик суду не представил.

При вынесении решения по существу настоящего дела в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Ивановой З.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 2298,80 руб. в бюджет муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Республики Калмыкии (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Зои Владимировны в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Республики Калмыкии (межрайонное) сумму незаконно полученной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином за период с 01 июля 2012 года по 30 ноября 2016 года в размере 69960 (шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ивановой Зои Владимировны в доход бюджета Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 2298 (две тысячи двести девяносто восемь) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья               подпись              Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия                        Е.В.Джамбинов