Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2023 (2-2230/2022;) ~ М-2044/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-379/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2023 года                                  г.Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия- Алания в составе:

председательствующего судьи Дзампаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Бестаевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова ФИО7, заинтересованные лица Азиев ФИО8, Ильясов ФИО9 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов ФИО10. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-1847-2022, взыскании с Азиева ФИО11 Ильясова ФИО12 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» суммы государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу Мартьянова ФИО13 суммы государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

В обоснование заявления указали, что третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова ФИО16, рассмотрел исковое заявление истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчикам Азиев ФИО14, Ильясов ФИО15 о взыскании задолженности по договорам займа. ДД.ММ.ГГГГ арбитром принято арбитражное решение (решение третейского суда) по указанным исковым требованиям. Местом принятия арбитражного решения является: <адрес>-Алания, Владикавказ г, <адрес> (п.5 ч.2 ст.424 ГПК РФ). Арбитражным решением в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» взысканы денежные средства по договорам займа в пользу арбитра в соответствии с арбитражными соглашениями взыскан гонорар арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража. Решение третейского суда получено заявителем ООО МКК «Центрофинанс Групп» ДД.ММ.ГГГГ (п.6 ч.2 ст.424 ГПК РФ). ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключил следующие договоры: договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Азиевым ФИО17; договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2. После заключения указанных договоров в связи с их ненадлежащим исполнением заемщиками в соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и заинтересованными лицами были заключены арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора - третейского суда аd hoc. Арбитражные соглашения заключены в письменной форме, а именно в виде подписанного сторонами отдельного соглашения, определяющего состав третейского суда и процедуру третейского разбирательства. Стороны воспользовались своим правом и договорились о разрешении спора конкретным арбитром, а именно арбитром Мартьянов ФИО18, №. Из арбитражного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № следует, что оно вынесено без проведения устного слушания. Такой порядок третейского разбирательства соответствует ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и был предусмотрен арбитражными соглашениями сторон (раздел «Устное слушание»). Подпунктом 11 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда уплачивается в размере 2 250 рублей.

На основании изложенного, просили суд: выдать заявителям исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №; взыскать в пользу заявителя ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда 2 250 рублей: с заинтересованного лица Азиева ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1 125 рублей, с заинтересованного лица Ильясова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1 125 рублей; взыскать в пользу заявителя Мартьянова ФИО21 сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда 2 250 рублей: с заинтересованного лица Азиева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1 125 рублей, с заинтересованного лица Ильясова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1 125 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении заявления были извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с данным федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч.1 ст.425 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

Частью 1 ст.427 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Из материалов дела следует, что третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова ФИО26., рассмотрел без проведения устного слушания дело по исковому заявлению истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчикам Азиеву ФИО24, Ильясову ФИО25 о взыскании долга по договору займа.

Предметом рассмотрения данного дела явились следующие обстоятельства.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключил договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1; договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2.

После заключения указанных договоров в связи с их ненадлежащим исполнением заемщиками в соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и заинтересованными лицами были заключены арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора - третейского суда аd hoc (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража»).

Арбитражные соглашения заключены в письменной форме, а именно в виде подписанного сторонами отдельного соглашения, определяющего состав третейского суда и процедуру третейского разбирательства (ч.ч.1, 2 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»).

В силу ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», стороны воспользовались своим правом и договорились о разрешении спора конкретным арбитром, а именно арбитром Мартьяновым ФИО27

По результатам рассмотрения дела № № исковому заявлению истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчикам Азиеву ФИО29, Ильясову ФИО30 о взыскании долга по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ третейским судьей (арбитром) Мартьяновым ФИО28 вынесено арбитражное решение (место арбитража: <адрес>-Алания, Владикавказ г, <адрес>), которым постановлено:

1.1.1. Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Азиеву ФИО32 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

1.1.2. Взыскать

с ответчика Азиева ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца(-ки) <адрес>. Северная Осетия-Алания, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес> Осетия - Алания Респ, <адрес>, Владикавказ г, Пушкинская ул, <адрес>, корпус 4, <адрес>, Паспорт гражданина РФ № № выдан Отдел УФМС России по Респ. Северная Осетия-Алания в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ код подр. №

в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес №, <адрес>, офис 500

сумму основного долга (сумму займа) в размере 2 917,00 руб.

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 158,00 руб.

сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105,49 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200,00 руб.

1.2.1. Взыскать

с ответчика Азиева ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца(-ки) <адрес>. Северная Осетия-Алания, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: № Осетия - Алания Респ, <адрес>, Владикавказ г, Пушкинская ул, <адрес>, корпус 4, <адрес>, Паспорт № № выдан Отдел УФМС России по Респ. Северная Осетия-Алания в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ код подр. №

в доход третейского судьи Мартьянова ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу 426068, <адрес>14, №

сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00 руб.

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 200,00 руб.2.1.1. Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Ильясову ФИО34 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

2.1.2. Взыскать

с ответчика Ильясова ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца(-ки) <адрес>, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: № Северная Осетия - Алания, г Владикавказ, <адрес>, Паспорт гражданина РФ № № выдан ТП УФМС России по Респ. Северная Осетия - Алания в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ код подр. 150-011

в пользу истца ООО МКК «№, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации №, <адрес>, офис 500

сумму основного долга (сумму займа) в размере 6 370,00 руб.

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 555,00 руб.

сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261,78 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 323,74 руб.

2.2.1. Взыскать

с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца(-ки) <адрес>, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: № Осетия - Алания, г Владикавказ, <адрес>, Паспорт гражданина № № выдан №

№ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу 426068, <адрес>14, №

сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00 руб.

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 323,74 руб.

Решение подлежит добровольному исполнению сторонами немедленно после его принятия и может быть приведено в исполнение принудительно в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компетентным судом по месту принятия решения третейским судом (по месту арбитража) является Ленинский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия - Алания.

Арбитражное решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Азиевым ФИО37 Ильясовым ФИО38 в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.4 ст.425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных ст.426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В силу ч.4 ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку РФ, может быть признана или приведена в исполнение.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего заявления, каких-либо фактов (доказательств), свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.426 ГПК РФ, судом установлено не было, лицами, участвующими в деле, не заявлялось.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить настоящее заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Подпунктом 11 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда уплачивается в размере 2 250 рублей.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим заявлением заявителями уплачена государственная пошлина в размере 4 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, требования заявителей о взыскании с заинтересованных лиц расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями гл.47 ГПК РФ, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова ФИО44, заинтересованные лица Азиев ФИО39, Ильясов ФИО40 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать ООО МКК «Центрофинанс Групп» исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчикам Азиеву ФИО41, Ильясову ФИО42 о взыскании долга по договору займа, которым решено:

1.1.1. Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

1.1.2. Взыскать

с ответчика Азиева ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца(-ки) <адрес>. Северная Осетия-Алания, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по <данные изъяты>, <адрес>, Владикавказ г, Пушкинская ул, <адрес>, корпус 4, <адрес>, Паспорт гражданина РФ 9012 № выдан Отдел УФМС России по Респ. Северная Осетия-Алания в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ код подр. №

в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации № <адрес>, офис 500

сумму основного долга (сумму займа) в размере 2 917,00 руб.

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 158,00 руб.

сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105,49 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200,00 руб.

Взыскать с Азиева ФИО45 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» расходы по уплате государственной пошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 1 125 (одна тысяча сто двадцать пять) рублей.

Выдать ФИО3 исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по исковому заявлению истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчикам Азиеву ФИО46, Ильясову ФИО47 о взыскании долга по договору займа, которым решено:

1.2.1. Взыскать

с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца(-ки) <адрес>. Северная Осетия-Алания, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по <адрес> Осетия - Алания Респ, <адрес>, Владикавказ <адрес> ул, <адрес>, корпус 4, <адрес>, Паспорт гражданина РФ № выдан Отдел УФМС России по Респ. Северная Осетия-Алания в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ код подр. №

в доход третейского судьи Мартьянова ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <адрес>14, №:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00 руб.

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 200,00 руб.

Взыскать с Азиева ФИО50 в пользу Мартьянова ФИО51 расходы по уплате государственной пошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 1 125 (одна тысяча сто двадцать пять) рублей.

Выдать ООО МКК «Центрофинанс Групп» исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по исковому заявлению истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчикам Азиеву ФИО52, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, которым решено:

2.1.1. Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № ЦЗВКЗ103564 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

2.1.2. Взыскать

с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца(-ки) <адрес>, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: № Осетия - Алания, г Владикавказ, <адрес>, Паспорт гражданина № № выдан ТП УФМС России по Респ. Северная Осетия - Алания в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ код подр. №

в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации № <адрес>, офис 500

сумму основного долга (сумму займа) в размере 6 370,00 руб.

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 555,00 руб.

сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261,78 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 323,74 руб.

Взыскать с Ильясова ФИО53 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» расходы по уплате государственной пошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 1 125 (одна тысяча сто двадцать пять) рублей.

Выдать Мартьянову ФИО54 исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по исковому заявлению истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, которым решено:

2.2.1. Взыскать

с ответчика Ильясова ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца(-ки) <адрес>, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес>, г Владикавказ, <адрес>, Паспорт гражданина № № выдан ТП УФМС России по Респ. Северная Осетия - Алания в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ код №

в доход третейского судьи Мартьянова ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу №.Ижевск, ул. Автозаводская 56-14, №

сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00 руб.

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 323,74 руб.

Взыскать с Ильясова ФИО57 в пользу Мартьянова ФИО58 расходы по уплате государственной пошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 1 125 (одна тысяча сто двадцать пять) рублей.

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                         З.К. Дзампаева