Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1430/2024 ~ М-1129/2024 от 27.05.2024

    Дело № 2-1430/2024

    УИД: 42RS0008-01-2024-001780-09

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Кемерово                                                                              19 августа 2024 года

    Рудничный районный суд города Кемерово

    в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

    при секретаре Краусс В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу Прыкиной Натальи Дмитриевны о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

    Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее АО "Тинькофф Банк") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Прыкиной Натальи Дмитриевны о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Прыкиной Натальей Дмитриевной, (далее - умерший) и АО «Тинькофф Банк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму 66 000,00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц иОбщих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

    Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

    До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 25 712,58 рублей, из которых:

    сумма основного долга 25 71 2,58 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

    сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты;

    сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти Прыкиной Н.Д., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти Прыкиной Н.Д. открыто наследственное дело № к имуществу Прыкиной Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Кемеровская областная нотариальная палата, <адрес>.

    На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с наследников в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 712,58 рублей, из которых: просроченный основной долг 25 712,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 971,38 рублей.

    Определением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д. 5).

    В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно (л.д. 63), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

    Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно (л.д. 62).

    Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Прыкиной Натальей Дмитриевной и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 66 000,00 рублей, по тарифному плану 7.27 под 0% годовых в беспроцентный период до 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 29,9%, лимитом задолженности до 300 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющие письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссии, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявлении-анкете ответчика (л.д. 22, 23-27, 28).

Факт выдачи кредита Прыкиной Н.Д. подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-19), договор кредитной карты заключен сторонами и исполнено банком надлежащим образом.

Заемщик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, допуская просрочки.

Согласно заключительному счету и расчету задолженность ответчика перед АО «Тинькофф Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 712,58 рублей, из которых: просроченный основной долг 25 712,58 рублей (л.д. 7, 29).

В настоящее время задолженность заемщика перед АО «Тинькофф Банк» не погашена.

Предоставленный истцом расчет задолженности (л.д.7) судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Прыкина Наталья Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой, выданной ОЗАГС № <адрес> и <адрес> Кузбасса (л. 61).

    Согласно сведениям ОЗАГС № <адрес> следует, что наследниками Прыкиной Н.Д. первой очереди по закону являются: супруг ФИО1, дети ФИО5, ФИО6 (л.д.61).

Нотариусом ФИО7 после смерти Прыкиной Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела после смерти Прыкиной Н.Д. наследство принял ФИО1 (л.д. 52).

В состав наследства вошло имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти составляет 794 117,94 рублей), ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 316 566 рублей), ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 368 702,6 рублей), ? доли денежных средств с причитающимися процентами в размере 19 727 рублей, о чем нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 53-57),

Согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ сыновья ФИО5 и ФИО6 отказались от причитающегося наследства по закону после смерти Прыкиной Н.Д. в ее супруга ФИО1

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом положений ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 указанного постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая и рыночная стоимость объектов взаимосвязаны. Кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером). Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании задолженности. Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по договору займа превышает стоимость принятого наследственного имущества, суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 принял наследство после наследодателя Прыкиной Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к нему так же перешли имущественные права и обязанности заемщика.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты с ответчика ФИО1, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности, который является математически правильным, соответствующим закону и условиям кредитного соглашения, который ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, учитывая, что наследник ФИО1 принял наследство после смерти Прыкиной Н.Д., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельства о праве на наследство по закону, указанный наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, в силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ требования банка о взыскании задолженности с наследника ФИО1 после смерти заемщика Прыкиной Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются правомерными, у суда имеются основания для возложения на ответчика ФИО1 обязанности по погашению кредитной задолженности АО «Тинькофф Банк», которая составляет 25 712,58 рублей, из которых: просроченный основной долг 25 712,58 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, полагая подлежащей взысканию с ответчика, принявшего наследство, в пользу АО «Тинькофф Банк» указанной суммы задолженности, которая очевидно не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены, то в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 971 рублей, факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <адрес>, (паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) в размере принятого наследства задолженность по договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 712,58 рублей, из которых 25 712,58 просроченная задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 971 рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме 19 августа 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: