Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3554/2020 ~ М-3281/2020 от 31.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.11.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания        Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3554/2020 по иску АО «ОТП Банк» к ООО «Энергоинвест», Емельханову АН о взыскании задолженности, встречному исковому заявлению Емельханова АН к АО «ОТП Банк» о признании недействительным пункта договора,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 04.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Энергоинвест» был заключен Договор банковского счета № 28653, согласно которому Банк открыл заемщику банковский счет №.... 10.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Энергоинвест» было заключено Дополнительное соглашение № 538 от 10.12.2019 к Договору банковского счета от 04.12.2019 № 28653 о предоставлении кредита в форме овердрафта. В соответствии с пунктами 2.1-2.3. Кредитного соглашения при выполнении всех предварительных условий, указанных в статье 4 настоящего соглашения, Банк обязался предоставлять заемщику в течение периода использования Кредиты в пределах установленного Лимита на срок не более 60 календарных дней, а Заемщик обязался возвратить полученные Кредиты и уплатить проценты за пользование ими, а также иные платежи Банку в порядке, предусмотренном настоящим соглашением. Пунктом 6.2, 6.3 Кредитного соглашения предусмотрено, что за пользование Кредитами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчёта: МОСПРАЙМ + 4,25 % годовых. Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму Основного долга, начиная со дня, следующего за Датой Предоставления Кредита, до дня его возврата (включительно), исходя из фактического числа дней пользования Кредитом, при этом задолженность по Основному долгу определяется на начало Рабочего Дня. Определение «МОСПРАЙМ» дано в разделе 1 Кредитного соглашения. Согласно подпункту «b» пункта 13.1.1 во взаимосвязи с пунктом 13.2.1 Кредитного соглашения Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по настоящему Соглашению в случае если Заемщик не возвращает Кредит, не уплачивает проценты за пользование им или не уплачивает другие платежи, подлежащие уплате Банку по условиям настоящего Соглашения, в установленный срок, а также не исполняет и/или не должным образом исполняет любое иное из своих платежных обязательств по настоящему Соглашению. Пунктом 10.2 Кредитного соглашения предусмотрено, что в случае, если Заемщик своевременно не выплачивает Банку какую-либо сумму, причитающуюся Банку по настоящему Соглашению в счет погашения задолженности по Кредиту, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% процента в день от суммы, подлежащей уплате Банку в счет погашения задолженности по Основному долгу, за каждый день нарушения, до дня устранения нарушения. Пунктом 10.3 Кредитного соглашения предусмотрено, что в случае, если Заемщик не выплачивает Банку какую-либо сумму, причитающуюся Банку по настоящему Соглашению в счет погашения задолженности по уплате процентов и такая просрочка продолжается более 1 Рабочего Дня, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% процента в день от суммы, подлежащей уплате Банку в счет погашения задолженности по уплате процентов, за каждый день нарушения, до дня устранения нарушения (включительно). Как следует из выписки по счету Заемщиком платежи по возврату выданных кредитов, выданных в период с 13.12.2019 по 30.03.2020 и процентов за пользованием ими, в нарушение условий Кредитного соглашения, производились ненадлежащим образом с 15.05.2020 Заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному соглашению, что повлекло право Банка требовать досрочного исполнения обязательств и взыскания всей суммы задолженности. По состоянию на 31.07.2020 общая сумма задолженности, подлежащая уплате по Соглашению, составляет 994 208 (девятьсот девяносто четыре тысячи двести восемь) рублей 54 копейки, в том числе:    Задолженность по просроченному основному долгу - 924 671 рубль 41 копейка;     Проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга - 457 рублей 79 копеек; Неустойка по просроченному долгу - 69 072 рубля 19 копеек; Неустойка по просроченным процентам - 7 рублей 15 копеек.

Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному соглашению является поручительство Емельханова АН (договор поручительства № 538-01 от 10.12.2019). В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 договора поручительства Поручитель обязался перед Банком солидарно отвечать за исполнение денежных обязательств ООО «Энергоинвест», установленных Кредитным соглашением, заключенных между Банком и Заемщиком. 17.07.2020 г. в адрес заемщика и поручителя было направлено требование о досрочном возврате кредитов, выданных в рамках Кредитного соглашения, что подтверждается квитанцией об отправке. До настоящего времени свои обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением и Договором поручительства перед Банком Ответчик 1, Ответчик 2 не исполнили, какого-либо письменного ответа на претензию Банка от Ответчиков не поступало, что и послужило основанием для обращения Банка с настоящим исковым заявлением. Просит взыскать солидарно с ООО «Энергоинвест», Емельханова АН в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по Дополнительному соглашению № 538 от 10.12.2019 к Договору банковского счета от 04.12.2019 № 28653 о предоставлении кредита в форме овердрафта в размере 994 208 (девятьсот девяносто четыре тысячи двести восемь) рублей 54 коп. Взыскать с ООО «Энергоинвест», Емельханова АН в пользу АО «ОТП Банк» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 142 (тринадцать тысяч сто сорок два) руб.

Определением суда от 23.09.2020 принято встречное исковое заявление Емельханова АН к АО «ОТП Банк» о признании недействительным пункта договора, в котором ответчик указал, что включение банком в кредитный договор условия подсудности спора суду только по месту нахождения банка является нарушением Закона РФ от 07.02. 1992 №2300- 1 «О защите прав потребителей», поскольку ущемляет права потребителей, установленные законом, а соглашение о договорной подсудности, согласно ст. 168 ГК РФ, является ничтожным, в силу чего не является обязательным для сторон и суда. В связи с этим, заемщик, при заключении кредитного договора с банком был поставлен им в неравное положение, поскольку, не разъяснил заемщику правовых последствий данного пункта договора, возложив на него обязанность обращения в суд по возникшим спорам по кредитному договору, в судебные органы, по месту нахождения самого ответчика, или его филиала. Суд должен учесть правовую неосведомленность истца о необходимости рассмотрения спора в удобном для ответчика территории действия судебных органов, что явилось основанием для заключения этого пункта договора. Просит признать недействительным договор поручительства №538-01 от 10.12.2019.

В ходе рассмотрения дела, истец требования уточнил и дополнил, просит взыскать солидарно с ООО «Энергоинвест», Емельханова АН в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по Дополнительному соглашению № 538 от 10.12.2019 к Договору, банковского счета от «04» декабря 2019 г. № 28653 о предоставлении кредита в форме овердрафта в размере 974 118 (девятьсот семьдесят четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 43 копейки, а также взыскать проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, неустойку за просрочку оплаты основного долга, неустойку за просрочку оплаты процентов, начиная с даты образования задолженности и по день фактической уплаты суммы долга. Взыскать с ООО «Энергоинвест», Емельханова АН в пользу АО «ОТП Банк» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 941 (двенадцать тысяч девятьсот сорок один) руб.

Представитель АО «ОТП Банк» - Агапчев В.В., действующий на основании доверенности №1048-8/24 от 03.03.2020, в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Энергоинвест», соответчик Емельханов А.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются обратные уведомления, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении ею условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 04.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Энергоинвест» был заключен Договор банковского счета № 28653, согласно которому Банк открыл заемщику банковский счет №....

В соответствии с п. 2.1. Договора, Банк оказывает услуги Клиенту по открытию, ведению и осуществлению по Счету банковских операций в соответствии с настоящим договором и Общими условиями, изложенными в Приложении 31 к настоящему договору, при улови предоставления клиентом в банк всех документов, определенных действующим законодательством РФ и банковским правилам, включая документы и сведения, позволяющие идентифицировать Клиента надлежащим образом, а Клиент оплачивает услуги банка, оказываемые в рамках настоящего договора, в размере и в сроки, установленные Тарифами.

10.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Энергоинвест» было заключено Дополнительное соглашение № 538 от 10.12.2019 к Договору банковского счета от 04.12.2019 г. № 28653 о предоставлении кредита в форме овердрафта.

В соответствии с пунктами 2.1-2.3. Кредитного соглашения при выполнении всех предварительных условий, указанных в статье 4 настоящего соглашения, Банк обязался предоставлять заемщику в течение периода использования Кредиты в пределах установленного Лимита на срок не более 60 календарных дней, а Заемщик обязался возвратить полученные Кредиты и уплатить проценты за пользование ими, а также иные платежи Банку в порядке, предусмотренном настоящим соглашением.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Договор банковского счета №28653 заключен между Банком и ООО «Энергоинвест» в надлежащей письменной форме.

Согласно п. 2.2. Дополнительного соглашения от 10.12.2019 №538 к договору банковского счета от 04.12.2019 №28653 о предоставлении кредита в форме овердрафта, в соответствии с п. 2.1. ст. 2 настоящего соглашения, Банк обязуется неоднократно предоставлять заемщику Кредиты в пределах установленного лимита в сумме:

- 300 000 рублей в первый месяц и до истечения 5 числа второго месяца;

- 500 000 рублей с 6 числа второго месяца и до истечения 5 числа третьего месяца;

- 1 000 000 рублей с 6 числа третьего месяца и каждый последующий месяц в течение Периода использования.

В соответствии с п. 2.3. Кредиты предоставляются на срок не более 60 календарных дней, исчисляемый с даты Предоставления соответствующего кредита, но в любом случае на срок, который может оканчиваться позднее Окончательной даты Погашения.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

10.12.2019 между АО «ОТП Банк» и Емельхановым А.Н. заключен договор поручительства №538-01, в соответствии с п. 1.1. которого, по настоящему договору Поручитель обязуется перед банком солидарно отвечать за исполнение денежных обязательств ООО «Энергоинвест», установленных дополнительным соглашением к договору банковского счета №28653 от 04.12.2019 о предоставлении кредита в форме овердрафта №538 от 10.12.2019, заключенным между заемщиком и банком, и иных денежных обязательств, указанных в пункте 2.1. настоящего Договора.

В соответствии с п. 7.1. Соглашения, в случае образования у заемщика в конце рабочего дня остатка денежных средств на Счете, остаток списывается Банком в погашение текущей задолженности по основному долгу в конце такого рабочего дня.

В соответствии с п. 9.1. Соглашения, Заемщик уплачивает Банку единовременное комиссионное вознаграждение за организацию Кредита в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 13.1.1. Соглашения, событием неисполнения является следующее событие: Заемщик не возвращает кредит, не уплачивает проценты за пользование им или не уплачивает другие платежи. Подлежащие уплате банку по условиям настоящего Соглашения, в установленный срок, а также не исполняет и/или не должным образом исполняет любое иное из своих платежных обязательств по настоящему соглашению.

В силу ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно подпункту «b» пункта 13.1.1 во взаимосвязи с пунктом 13.2.1 Кредитного соглашения Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по настоящему Соглашению (возврата Кредита) в случае если Заемщик не возвращает Кредит, не уплачивает проценты за пользование им или не уплачивает другие платежи, подлежащие уплате Банку по условиям настоящего Соглашения, в установленный срок, а также не исполняет и/или не должным образом исполняет любое иное из своих платежных обязательств по настоящему Соглашению.

Согласно п. 7.1. Соглашения, при предъявлении Банком требования о досрочном возврате Кредита (части Кредита), досрочно истребуемая Банком сумма должна быть возвращена Заемщиком в срок, указанный в таком требовании, если иное не вытекает из условий настоящего Соглашения.

17.07.2020 Банком в адрес ООО «Энергоинвест» и Емельханова А.Н. направлены требования о погашении кредитной задолженности в размере 989 645,54 руб., состоящей из просроченной ссудной задолженности в размере 934 061,62 руб., процентов на просроченный кредит в размере 462,44 руб., пени за проценты в размере 7,15 руб., пени на кредит в размере 55 114,33 руб. в срок до 30.07.2020.

Ответчиками требования банка не были исполнены.

Таким образом, заемщиком нарушены принятые на себя обязанности по кредитному соглашению, выразившиеся в допущении события неисполнения, что повлекло право Банка требовать досрочного исполнения обязательств и взыскания всей суммы задолженности по кредитному соглашению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 10.2. Соглашения, в случае, если заемщик своевременно не выплачивает банку какую-либо сумму, причитающуюся Банку по настоящему Соглашению в счет погашения задолженности по Кредиту. Банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процента в день от суммы, подлежащей уплате банку в счет погашения задолженности по основному долгу за каждый день нарушения, до дня устранения нарушения (включительно). Заемщик обязан исполнить требование Банка об уплате неустойки в течение 5 рабочих дней с даты получения Заемщиком соответствующего требования.

Согласно пункту 10.2. Соглашения, в случае, если заемщик не выплачивает банку какую-либо сумму, причитающуюся Банку по настоящему Соглашению в счет погашения задолженности по уплате процентов и такая просрочка продолжается более 1 Рабочего дня, Банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процента в день от суммы, подлежащей уплате банку в счет погашения задолженности по основному долгу за каждый день нарушения, до дня устранения нарушения (включительно). Заемщик обязан исполнить требование Банка об уплате неустойки в течение 5 рабочих дней с даты получения Заемщиком соответствующего требования.

По состоянию на 07.09.2020, с учетом частичного погашения ответчиком суммы задолженности, долг составляет 974 118 рублей 43 копейки, в том числе:

-Задолженность по просроченному основному долгу - 870 796 рублей 45 копеек.

- Неустойка по просроченному долгу - 103 312 рублей 61 копейка.

-    Неустойка по просроченным процентам - 9 рублей 37 копеек.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиками контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиками также не представлено.

На основании изложенного, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма указанной задолженности.

Кроме того, Пунктом 6.2, 6.3 Кредитного соглашения предусмотрено, что за пользование Кредитами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчёта: МОСПРАЙМ + 4,25 % процентов годовых.

Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму Основного долга, начиная со дня, следующего за Датой Предоставления Кредита, до дня его возврата (включительно), исходя из фактического числа дней пользования Кредитом, при этом задолженность по Основному долгу определяется на начало Рабочего Дня.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 08.09.2020 и по день фактической оплаты суммы долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку оплаты основного долга, неустойку за просрочку оплаты процентов, начиная с даты образования задолженности и по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно заключительному требованию, датой исполнения обязательства является 30.07.2020, истец обратился в суд с указанными исковым требованиями 31.07.2020, то есть за пределами срока исполнения договора, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения указанного требования истца, поскольку истец не лишен права на обращение в суд в будущем с самостоятельными исковыми требованиями о взыскании неустойки за просрочку оплаты основного долга, неустойки за просрочку оплаты процентов, начиная с даты образования задолженности и по день фактической уплаты суммы долга.

Встречный иск Емельханова А.Н. о признании недействительным пункта договора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно пункта 7.4 Договора поручительства №538-01 от 10.12.2019, заключенного между Емельхановым А.Н. и АО «ОТП Банк» все споры, вытекающие из настоящего договора или в связи с ним при их подведомственности суду общей юрисдикции, в случае наличия споров на сумму, отнесенную к компетенции федерального районного суда, подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г.Самары.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны по общему правилу могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Часть 1 ст. 27 АПК РФ предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 данной статьи дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено АПК РФ или федеральным законом.

Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании с поручителя задолженности по обеспеченному поручительством обязательству может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.

Не отнесена такая категория дел к компетенции арбитражных судов и ст. 33 АПК РФ, которая предусматривает специальную подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.

Поскольку суть договора поручительства состоит в обязательстве поручителя уплатить кредитору должника денежную сумму при неисполнении последним данной обязанности, заключение такого договора физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем и заключило договор поручительства в целях обеспечения сделки этого общества, не связано с осуществлением таким лицом предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, относятся к компетенции судов общей юрисдикции.

Исходя из положений п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Следовательно, если требование кредитора об исполнении солидарного обязательства предъявлено одновременно к должнику и поручителю, то это не позволяет суду принимать решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и такое требование подлежит рассмотрению в рамках одного дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Таким образом, иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику - юридическому лицу и поручителю - физическому лицу в случае, когда договор поручительства заключен физическим лицом, являющимся единственным учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, рассматриваются судом общей юрисдикции.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В пункте 3 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 Договора поручительства № 538-01 от 10.12.2019 Поручитель обязался перед Банком солидарно отвечать за исполнение денежных обязательств ООО «Энергоинвест» перед АО «ОТП Банк», установленных Дополнительному соглашению № 538 от 10.12.2019 к Договору банковского счета от «04» декабря 2019 г. № 28653 о предоставлении кредита в форме овердрафта.

Заключенный между Емельхановым А.Н. и Банком договор, предусмотренный разделом 5 главы 23 Гражданского кодекса РФ, является способом обеспечения исполнения обязательств ООО «Энергоинвест» перед АО «ОТП Банк», т.е. непосредственно сам истец по встречному исковому заявлению потребителем финансовых услуг АО «ОТП Банк» не является. В связи с чем, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» на него не распространяются.

Положения пунктов 15.1 дополнительного соглашения №538 к договору банковского счета от 04.12.2019 №28653 о предоставлении кредита в форме овердрафта от 10.12.2019 и пункта 7.4 Договора поручительства №538-01 от 10.12.2019 с достаточной определенностью позволяют сделать вывод о том, что стороны согласились в случае возникновения споров на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений в Октябрьском районном суде г. Самары.

На основании изложенного, суд считает, что встречное исковое заявление Емельханова АН к АО «ОТП Банк» о признании недействительным пункта договора, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчиков ООО «Энергоинвест» и Емельханова А.Н. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 941 руб., оплаченной по платежному поручению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ОТП Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Энергоинвест» и Емельханова АН в пользу АО «ОТП Банк» сумму задолженности, образовавшуюся на 07.09.2020 по Дополнительному соглашению № 538 от 10.12.2019 к Договору банковского счета от 04.12.2019 № 28653 о предоставлении кредита в форме овердрафта в размере 974 118,43 руб., состоящей из задолженности по просроченному основному долгу - 870 796,45 руб., неустойки по просроченному долгу - 103 312,61 руб., неустойки по просроченным процентам – 9,37 руб., а также в возврат госпошлины - 12 941 руб., а всего 987 059, 43 руб. (девятьсот восемьдесят семь тысяч пятьдесят девять руб. 43 коп.).

Взыскать солидарно с ООО «Энергоинвест» и Емельханова АН в пользу АО «ОТП Банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по Дополнительному соглашению № 538 от 10.12.2019 к Договору банковского счета от 04.12.2019 № 28653 о предоставлении кредита в форме овердрафта, начиная с 08.09.2020 и по день фактической оплаты суммы основного долга.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Емельханова АН к АО «ОТП Банк» о признании недействительным пункта договора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 06.11.2020г.

Судья        подпись                    А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: