Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-205/2022 от 16.02.2022

        Дело № 12-205/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по подведомственности

г.Хабаровск      18 февраля 2022 года

    Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А., изучив жалобу Кононова ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступила жалоба Кононова И.А. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску.

    В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ст.29.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из… места исполнения должностным лицом своих обязанностей…

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции Постановления Пленума Верховного суда № 40 от 19.12.2013г., при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, то есть за правонарушение, совершенное действием.

Как следует из представленных материалов жалобы, Конову И.А. вменено совершение ДД.ММ.ГГГГ проезда на запрещающий сигнал светофора в районе д. 54 по ул. Волочаевская в г. Хабаровске.

В указанную дату - ДД.ММ.ГГГГ по делу должностным лицом ГИБДД вынесено обжалуемое постановление.

Административное расследование по делу не проводилось, вышестоящему должностному лицу ГИБДД постановление не обжаловалось.

Согласно обжалуемому постановлению, место совершения правонарушения расположено <адрес>, что относится к территории Индустриального района г.Хабаровска.

Из изложенного следует, что рассмотрение поступившей жалобы не относится к компетенции судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

Согласно ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Жалобу Кононова ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.12 Кодекса об административных правонарушениях передать по подведомственности в Индустриальный районный суд. г. Хабаровска.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска         Н.А. Таранущенко