Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1929/2023 (2-9147/2022;) ~ М-7776/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-1929/2023 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года      город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи     Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к Горбачевой Наталье Ивановне, Горбачеву Александру Анатольевичу, Горбачеву Дмитрию Анатольевичу, Сироткиной Тамаре Анатольевне, Горбачеву Захару Эдуардовичу о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сибирская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Горбачевой Н.И., Горбачеву А.А., Горбачеву Д.А., Сироткиной Т.А., Горбачеву З.Э. о взыскании суммы задолженности, указав в обоснование своих требований, что согласно выписки из ЕГРН собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО8 (собственник 18/49 доли в праве собственности), в остальной части квартира являлась муниципальной собственностью (31/49 доли в праве собственности).

Согласно выписки из домовой книги, по указанному адресу зарегистрированы ответчики.

АО «СИБЭКО» (энергоснабжающая организация) подавало, а ответчики (л/с – 548210142) принимали тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>.

По данному адресу было открыто 2 (два) лицевых счета, начисления по коммунальным услугам производились на каждый лицевой счет отдельно.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению АО «СИБЭКО» о взыскании солидарно с должников задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 927 рублей 06 копеек, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 773 рубля 79 копеек, а также о взыскании солидарно с должников задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 680 рублей 71 копейка, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 246 рублей 44 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 279 рублей 42 копейки был отменен по заявлению Горбачева Д.А., Горбачева З.Э., о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение.

Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает АО «СИБЭКО».

Ответчики получают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 607 рублей 77 копеек, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 020 рублей 23 копейки.

Просили взыскать солидарно с ответчиков Горбачевой Н.И., Горбачева А.А., Горбачева Д.А., Сироткиной Т.А. задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 927 рублей 06 копеек, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 773 рубля 79 копеек, взыскать солидарно с ответчиков Горбачевой Н.И., Горбачева А.А., Горбачева Д.А., Сироткиной Т.А., Горбачева З.Э. задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 680 рублей 71 копейка, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 246 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 558 рублей 84 копейки (л.д. 2-3).

В ходе судебного разбирательство было установлено, что Горбачева Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26 оборот), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ до разрешения вопроса о правопреемстве производство по делу было приостановлено (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено, установлено, что реестр наследственных дел сведений об открытии наследственного дела к имуществу Горбачевой Н.И. не содержит (л.д. 51).

В судебное заседание представитель истца АО «СИБЭКО» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Горбачев А.А., Сироткина Т.А., Горбачев З.Э. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Ответчик Горбачев Д.А. также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменные возражения, согласно которым против удовлетворения требований возражал, указал, что задолженность отсутствует, просил о применении срока исковой давности, снижении размера неустойки до разумных пределов (л.д. 52, 56).

Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным при отсутствии возражений со стороны истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги регламентирована в ст. 154 Жилищного кодекса РФ, в частности, с учетом разъяснений п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.п.2, 3 ч.1, п.п.п1, 3 ч.2, ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ по общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.3 ст.67, ч.ч.2, 3 ст.69 и ст.153 Жилищного кодекса РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ находилась в собственности ФИО8 (собственник 18/49 доли в праве собственности), в остальной части квартира являлась муниципальной собственностью (31/49 доли в праве собственности), с ДД.ММ.ГГГГ сособственниками доли 18/49 стали ФИО9 (4/49), ФИО10 (5/49), ФИО11 (4/49). Горбачев Д.А. (5/49), с ДД.ММ.ГГГГ собственником доли 31/49 является Горбачев Д.А. (л.д. 13-14).

По данному адресу было открыто 2 лицевых счета, начисления по коммунальным услуга производились на каждый лицевой счет отдельно.

Согласно выписки из домовой книги, в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в качестве квартиросъемщика была зарегистрирована ФИО1, с 1994 г. – Горбачев А.А. (сын), с 1995 г. – Горбачев Д.А. (сын), с 1999 г. – Горбачев З.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук) и Сироткина Т.А. (дочь) (л.д. 15).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по НСО, Горбачев А.А. и Сироткина Т.А. сняты с регистрационного учета по указанному адресу в сентябре 2019 г. (л.д. 26 оборот).

Таким образом, АО «СИБЭКО» подавало, а ответчики (Горбачева Н.И. как наниматель, Горбачев А.А., Горбачев Д.А., Горбачев З.Э., Сироткина Т.А. как члены семьи нанимателя) принимали тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет 548210142).

Доказательств, подтверждающих, что ответчики временно не проживали по указанному адресу и в установленном порядке обращались с письменным заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги с предоставлением документов, подтверждающих временное отсутствие, в соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. Следовательно, взыскание с ответчиков задолженности в солидарном порядке соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

С учетом вышеизложенных положений законодательства, ответчики являются лицами, обязанными оплатить оказанные по адресу: <адрес> коммунальные услуги за заявленный истцом период.

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д. 8-9) задолженность за коммунальные услуги составляет:

- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 927 рублей 06 копеек, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 773 рубля 79 копеек;

- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 680 рублей 71 копейка, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37 246 рублей 44 копейки.

Итого на общую сумму по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 607 рублей 77 копеек, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 020 рублей 23 копейки.Расчет проверен судом и признан правильным, соответствующим положениям действующего законодательства, действующим нормативам потребления и тарифам (л.д. 11 оборот-12).

Факт наличия задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет задолженности, сведений об оплате задолженности за указанный период, допустимых доказательств освобождения их от обязанности по оплате услуг не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «СИБЭКО» о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке являются обоснованными.

Ответчиком Горбачевым Д.А. заявлено о пропуске срока исковой давности. Проверяя доводы ответчика Горбачева Д.А. в указанной части, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, ч.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст.196, 200 Гражданского кодекса РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ и п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению АО «СИБЭКО» о взыскании солидарно с должников Горбачевой Н.И., Горбачева А.А., Горбачева Д.А., Сироткиной Т.А. задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 927 рублей 06 копеек, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 773 рубля 79 копеек, а также о взыскании солидарно с должников Горбачевой Н.И., Горбачева А.А., Горбачева Д.А., Сироткиной Т.А., Горбачева З.Э. задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 680 рублей 71 копейка, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 246 рублей 44 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 279 рублей 42 копейки, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должников Горбачева Д.А. и Горбачева З.Э. (л.д. 6-7).

С настоящим исковым заявлением АО «СИБЭКО» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 23).

Учитывая вышеуказанные положения законодательства о сроке исковой давности, положения Жилищного кодекса РФ о сроках внесения платы за коммунальные услуги (до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем), установленные судом обстоятельства дела, в пределах срока исковой давности находятся платежи за коммунальные услуги по тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.3 ст.40 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 ст.308 Гражданского кодекса РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе, и при солидарной обязанности (ответственности) (абз.2 п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Из материалов дела следует, что срок исковой давности к предъявленным истцом исковым требованиям просил применить только ответчик Горбачев Д.А. (л.д. 52, 56), от остальных ответчиков заявлений о применении срока исковой давности в суд до принятия решения не поступало.

Таким образом, требования АО «СИБЭКО» к ответчику Горбачеву Д.А. подлежат удовлетворению только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения разъяснений, содержащихся в абз.3 п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отказа в удовлетворении исковых требований ко всем ответчикам, исходя из характера спорных правоотношений и фактических обстоятельства настоящего дела, суд не усматривает.

С учетом изложенного, задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии и горячему водоснабжению подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, исходя из расчета (л.д. 66), в следующем порядке:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии в размере 8 927 рублей 06 копеек, по горячему водоснабжению в размере 10 773 рубля 79 копеек с Горбачева А.А., Сироткиной Т.А.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии в размере 5 800 рублей 16 копеек, по горячему водоснабжению в размере 12 025 рублей 76 копеек с Горбачева А.А., Сироткиной Т.А., Горбачева З.Э.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии в размере 15 880 рублей 55 копеек, по горячему водоснабжению в размере 25 220 рублей 68 копеек с Горбачева А.А., Сироткиной Т.А., Горбачева З.Э., Горбачева Д.А.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2 558 рублей 84 копейки (л.д. 4-5), которая, учитывая положения ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и вышеуказанное положение Пленума, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Горбачева Александра Анатольевича, Сироткиной Тамары Анатольевны в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги по тепловой энергии в сумме 8 927 рублей 06 копеек, по горячему водоснабжению в сумме 10 773 рубля 79 копеек.

Взыскать солидарно с Горбачева Александра Анатольевича, Сироткиной Тамары Анатольевны, Горбачева Захара Эдуардовича в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги по тепловой энергии в сумме 5 800 рублей 16 копеек, по горячему водоснабжению в сумме 12 025 рублей 76 копеек.

Взыскать солидарно с Горбачева Александра Анатольевича, Сироткиной Тамары Анатольевны, Горбачева Захара Эдуардовича, Горбачева Дмитрия Анатольевича в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги по тепловой энергии в сумме 15 880 рублей 55 копеек, по горячему водоснабжению в сумме 25 220 рублей 68 копеек.

Взыскать солидарно с Горбачева Александра Анатольевича, Сироткиной Тамары Анатольевны, Горбачева Захара Эдуардовича, Горбачева Дмитрия Анатольевича в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» расходы по государственной пошлине в размере 2 558 рублей 84 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 13.10.2023.

Судья (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1929/2023 54RS0006-01-2023-013978-49 Ленинского районного суда г. Новосибирска