Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2022 ~ М-162/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-254/2022

УИД: 05RS0020-01-2022-000693-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

31 марта 2022 года РД, Кизлярский р-н, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е. С., при секретаре Гусейновой Д. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дёгтева ФИО1 к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Дёгтев В. С. обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и понесенных расходов.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> (однокомнатная квартира площадью №). Согласно договора ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» обязалось передать объект долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а Дёгтев ФИО5 оплатить его стоимость в размере № рублей. Истец исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик объект долевого строительства передал лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением сроков передачи объекта по Договору участия в долевом строительстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» неустойку в размере № рублей № копейки, компенсацию морального вреда № рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, и понесенные расходы на аренду комнаты за период с января по февраля ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика – Тулегенова ФИО6. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о передаче дела по подсудности. Из ходатайства следует, что при заключении договора участия в долевом строительстве между Дёгтевым В.С. и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», от имени которого выступал Филиал ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в <адрес>, было достигнуто соглашение о том, что споры и разногласия возникающие между сторонами из Договора передаются на разрешение суда по месту нахождения Застройщика (п. 12.4 Договора). Филиал расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пом. 1. Таким образом, дело подсудно Железнодорожному городскому суду <адрес>. Кроме того в производстве указанного суда в настоящее время находится дело № по иску Дёгтева ФИО1 к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия на основании Договора участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив исковое заявление, ходатайство о передачи дела по подсудности, материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (договорная подсудность).

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из договора участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен между Дёгтевым ФИО1 и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» Филиал ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в <адрес>. Адрес места нахождения филиала: <адрес> <адрес>, помещение 1 / л.д. 10-22 /.

На основании п. 12.4 указанного договора, споры и разногласия, возникающие между Сторонами из Договора или в связи с ним, в том числе в связи с его заключением, исполнением, изменением, расторжением и недействительностью, передаются на разрешение суда по месту нахождения застройщика / л.д. 17 /.

Согласно карточки дела с официального сайта Железнодорожного городского суда <адрес> на портале ГАС «Правосудие» в производстве указанного суда находится гражданское дело № по иску Дёгтева ФИО1 к ООО «Главстрой СПб». Категория дела – о защите прав потребителей – из договора в сфере строительных и связанных с ними инженерных услуг / л.д. 126-127/.

При указанных обстоятельствах ходатайство ООО «Главстрой СПб специализированный застройщик» о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению, так как он было принято Кизлярским районным судом с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Дёгтева ФИО1 к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и понесенных расходов, передать на рассмотрение Железнодорожного городского суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья Е.С. Микиров