Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2023 от 31.01.2023

КОПИЯ                                                                                                 Уголовное дело №1-170/2023

                                                                                                                                                                 (12202460017000150)

УИД: 50RS0035-01-2023-000999-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, г. Подольск,

Московской области                                                  «15» февраля 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора Московской области Квициния К.А.), подсудимой Кривовой О.В., ее защитника – адвоката НО «Подольская коллегия адвокатов Московской области Сургановой Д.А., представившего удостоверение № 8213 и ордер №00018936 (участвует в деле по соглашению), при секретаре судебного заседания Павленко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>

<данные изъяты>., она, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, со своим сожителем ФИО5, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, ФИО5 с силой толкнул ФИО1 руками в спину, отчего последняя потеряла равновесие и упала, ударившись об пол подбородком, после чего ФИО5 нанес ФИО1 не менее одного удара своей правой рукой в область лица и не менее одного удара правой рукой, сжатой в кулак, по ребрам в области спины слева. Она (ФИО1), находясь в помещении кухни в вышеуказанной квартире, в вышеуказанный период времени, видя агрессивное поведение находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО5, опасаясь за свою жизнь и здоровье, учитывая физическое превосходство ФИО5 над ней, защищаясь от неправомерных действий ФИО5, явно превышая пределы необходимой обороны, приискала в вышеуказанном помещении кухонный нож с пластиковой рукояткой светло-коричневого цвета, и используя его в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, располагаясь в непосредственной близости от пришедшего на кухню ФИО5, который продолжал проявлять агрессию и замахивался правой рукой в сторону ФИО1, понимая, что ее действия по применению ножа несоразмерны с причиненным ей вредом ФИО5, защищаясь от посягательства последнего, не сопряженного с насилием, опасным для ее жизни, явно превышая пределы необходимой обороны, осознавая, что ее действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства, умышленно нанесла ФИО5 один удар указанным ножом в область груди, то есть в область расположения жизненно важных органов, от которых ФИО5 скончался на месте происшествия.

Своими преступными действиями она (ФИО1) причинила ФИО5 следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в переднее средостенье с ранением сердца в области правого желудочка; гематампонаду сердца (сдавливание сердца кровью, 60,0мл жидкой темно-красной крови и монолитный блестящий темно-красный сверток крови массой 247гр., в сердечной сумке); 100 мл крови в левой плевральной полости, которые на основании правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н) – Пункт №.19, по признаку опасного для жизни состояния оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> на месте происшествия в результате противоправных действий ФИО1, повлекших ранение сердца, внутреннее кровотечение в полость сердечной сумки, что привело

к сдавливанию сердца (гематампонаде), и конечном итоге, к наступлению смертельного исхода. Таким образом, между причиненным тяжким вредом и наступлением смерти ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержала и ее защитник – адвокат ФИО6.

Возражений со стороны потерпевшей ФИО7 и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

О наказании. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд также принимает во внимание, что на учете у врача психиатра и нарколога она не состоит, характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 108 УК РФ – в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления, которое она совершила на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимой ФИО1 с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденной следующие ограничения:

-не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с <данные изъяты>, за исключением выхода на работу по согласованию со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительство и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (филиал <данные изъяты>);

- обязать осужденную не выезжать за пределы территории муниципального образования (<адрес>);

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на филиал по ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья:                                 подпись                                      О.И. Губарева