Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-2285/2022 от 19.08.2022

№ 7 - 2285/2022

№ 12 - 389/2022                 Судья Алхазова Т.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 23 августа 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Межакове И.С., административное дело по жалобе на решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2022 года в отношении

Скворцова Ю. Е., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга <...> М.А. от 25 марта 2022 года Скворцов Ю.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Скорцов Ю.Е. обжаловал вышеуказанное постановление должностного лица в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2022 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Скорцов Ю.Е. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

В обосновании доводов жалобы указал, что совершил вынужденную остановку для высадки пассажира, что подтверждается открытыми дверьми автомашины, при этом автомобиль на стоянку не был поставлен. В ходе рассмотрения дела судом не установлено, на каком расстоянии от стен и окон располагался автомобиль «Рено Дастер», что является существенным обстоятельством.

В Санкт-Петербургском городском суде Скорцов Ю.Е. поддержал доводы жалобы, пояснил, что автомобиль был временно остановлен для высадки пассажира - своей больной жены.

Защитник Горбацкая А.Ю. в Санкт-Петербургском городском суде поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решения судьи районного суда не усматриваю по следующим основаниям.

Административная ответственность по статье 32-1 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» наступает за размещение транспортных средств на территориях детских, спортивных площадок, площадок для выгула и дрессировки животных, размещение транспортных средств вне пределов дорог на внутриквартальной территории, повлекшее перегораживание подъездов к площадкам для сбора отходов, если эти действия (бездействие) не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом, а также размещение транспортных средств вне пределов дорог на внутриквартальной территории, повлекшее перегораживание внутриквартальных проездов, пешеходных дорожек, проходов к зданиям и входов в них, если эти действия (бездействие) не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 14 марта 2022 года в 11 часов 07 минут транспортное средство «Рено Дастер» г.р.з. <...>, собственником которого в соответствии со свидетельством о регистрации является Скворцов Ю.Е., было размещено по адресу: <адрес>, на внутриквартальной территории, прегородив проходы к зданиям и выхода к ним. Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи- комплексом «Дозор М».

Таким образом, собственник транспортного средства Скорцов Ю.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 32-1 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 32-1 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и виновность Скорцова Ю.Е. в его совершении подтверждены представленными в материалы дела постановлением заместителя ГАТИ Санкт-Петербурга от 25 марта 2022 года с фото-фиксацией.

Приведенное доказательство с очевидностью указывают на то, что Скорцов Ю.Е. разместил транспортное средство по адресу: <адрес>, на внутриквартальной территории, перегородив проходы к зданиям и выхода к ним, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое наступает по статье 32-1 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Постановление должностного лица вынесено в порядке части 3 статьи 28.6 КоАП РФ и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

Решения судьи районного суда вынесено согласно части 2 статьи 30.7 КоАП РФ, является обоснованными и мотивированными.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения вынесенных по делу процессуальных актов. При этом инкриминируемое Скорцову Ю.Е. административное правонарушение относится к правонарушениям, совершенным в области благоустройства, а не в области дорожного движения.

При квалификации действий Скорцова Ю.Е. по статье 32-1 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», судом не устанавливается, стоянку или остановку произвел автомобиль, поскольку указанные понятия определены в Правилах дорожного движения РФ, и являются существенными при квалификации административных правонарушений, совершенных в области дорожного движения. Скорцов Ю.Е. же привлечен к административной ответственности за размещение транспортного средства на внутриквартальной территории, что повлекло преграждение прохода к зданию и входу к нему. При этом размещение в конкретном случае считается оконченным фактически с момента прекращения движения.

Из представленного в постановлении фотоматериала очевидным образом усматривается, что автомобиль «Рено Дастер» преграждает путь к зданию – жилому дому, и входу в указанный жилой дом, ввиду чего действия собственника автомобиля Скорцова Ю.Е. обоснованно квалифицированы по статье 32-1 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших объективно и полно рассмотреть дело, либо повлекших нарушение прав участников производства по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, решение судьи по делу об административном правонарушении, постановление должностного лица являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление №... заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга от 25 марта 2022 года, решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении Скворцова Ю. Е., оставить без изменения, жалобу Скворцова Ю.Е. – без удовлетворения.

Судья                     Ю.Н. Русанова