Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-354/2019 от 27.08.2019

Дело № 1-354/2019

34RS0008-01-2019-007669-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград                      09 сентября 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Федоренко ...

при секретаре судебного заседания Мась ...

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда Белоусовой ...

обвиняемого Пузырева ...,

защитника - адвоката Сухарева ..., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ... ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

ПУЗЫРЕВА ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... области, гражданина ..., ..., зарегистрированного по адресу: г. Волгоград, ..., проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Пузырев .... обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, Пузырев .... находился в помещении магазина «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где на кассовой зоне увидел сотовый телефон марки «... оставленный ... В этот момент у Пузырева .... внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в целях получения незаконной материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, Пузырев ...., находясь на кассовой зоне магазина ООО «...», убедившись, что его преступные действия остаются неочевидными для окружающих, тайно похитил с кассовой зоны сотовый телефон марки «...», стоимостью 9 000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие .... После чего, обратив похищенное имущество в свое пользование, ... с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ... значительный имущественный ущерб в размере 9 000 рублей.

Потерпевшая ... в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пузырева .... в связи с их примирением и возмещением последней причиненного ей вреда полностью, пояснив при этом, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, без какого-либо принуждения со стороны подсудимого, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Пузырев ... в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник-адвокат Сухарев ... ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Белоусова ... возражала против удовлетворения указанного заявления потерпевшей, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Как следует из ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Пузырев ... на момент совершения преступления не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того, потерпевшая подтвердила факт примирения с подсудимым и то обстоятельство, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к подсудимому она не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Подсудимый Пузырев ... изъявил добровольно желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Довод стороны обвинения о том, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления, суд не принимает, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства, в связи с чем, законодателем предусмотрена и закреплена в ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Пузырева ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ПУЗЫРЕВА ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пузыреву ... – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья                     ... Федоренко