Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-98/2023 от 09.06.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностьюмикрофинансовая компания «Международный центр кредитования» на определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Тулпаровой Г. К.,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «МЦК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тулпаровой Г.К. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «МЦК»отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В частной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность указанного судебного акта, просит его отменить, указывая на неправильное применение норм права.

Частная жалоба в силу ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в частной жалобе, судья полагает, что определение мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, ООО МФК «МЦК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тулпаровой Г.К.задолженности по договору займа.Разрешая вопрос о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству, мировой судья пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для отказа в принятии заявления ООО МФК «МЦК» о вынесении судебного приказа, поскольку место жительства (место нахождения) должника находится вне пределов Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, еслиместо жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации.

Мировым судьей направлены судебные запросы с целью установления сведений о должнике (в том числе о месте регистрации). Из ответа на судебный запрос следует, что должник не имеет места жительства на территории Российской Федерации, что в силу п.2 ч.3 ст.125 ГПК РФ является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа является законным и обоснованным, а поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы ОООМФК «МЦК» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ТулпаровойГульжамалКуватбековныоставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Международный центр кредитования»- без удовлетворения.

Судья                              А.Н. Юсупов