Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-211/2019 от 09.05.2019

Дело № 12-211/2019

    РЕШЕНИЕ    

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Белова М.М.,

с участием Токарева В.В. и его представителя, а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по жалобе Токарева В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Токарев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Токарев В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу вследствие отсутствия состава административного правонарушения - п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено судебное постановление.

В судебном заседании Токарев В.В. и его представитель жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Потерпевший просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, а также свидетелей со стороны Токарева В.В., полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Токарев В.В., находясь по <адрес> причинил побои ФИО1., выразившиеся в том, что он схватил ФИО1 за шею, нанёс не менее 5 ударов в область живота, не менее 5 ударов в область левого плеча, после чего совместно с неизвестным мужчиной затащили ФИО1 в зал, где повалили его на пол, заломили левую руку, Токарев наступил своим коленом ФИО1 на спину, толкнул ФИО1 в результате чего последний упал, ударился о межкомнатную дверь и выбил стекло. От действий Токарева В.В. ФИО1 испытал сильную физическую боль. Согласно акту медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены кровоподтеки на правой руке, на левой ноге, на шее, ссадины на левой руке, левой ноге, поверхностная рана на левой ноге.

Вина Токарева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Токарев В.В. по адресу <адрес> - 5 ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 причинил побои ФИО1

-рапортом УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», которым докладывается, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № поступило заявление ФИО1 о том, что по адресу <адрес> ему были причинены телесные повреждения Токаревым В.В.;

-рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», которым докладывается, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № поступило сообщение от ФИО4 из Травмпункта № о том, что обратился ФИО1 поставлен диагноз «резаная рана верхней трети левого бедра, ушиб левого локтевого сустава», полученные ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 по адресу <адрес> - 5, где его избили двое неизвестных и Токарев В.;

-заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности Токарева В.В., который ДД.ММ.ГГГГ нанёс ему телесные повреждения;

-рапортом УУП ОП ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», которым докладывается, что ДД.ММ.ГГГГ на УПП № МУ МВД России «<данные изъяты>» поступило заявление ФИО1 по факту причинения ему телесных повреждений Токаревым В.В.;

-объяснением ФИО1., согласующимся с показаниями, данными им в ходе рассмотрения дела;

-показаниями ФИО2, ФИО3, аналогичными их показаниям, данным в ходе рассмотрения дела мировым судьей;

-актом медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаружены кровоподтеки на правой руке, на левой ноге, на шее, ссадины на левой руке, левой ноге, поверхностная рана на левой ноге, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кровоподтеки могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), ссадины, поверхностная рана могли возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, давностью 1-3 суток ко времени проведения обследования.

Таким образом, факт нанесения Токаревым В.В. повреждений ФИО1 подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, анализ которым дан и в постановлении мирового судьи.

В ходе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, оснований ставить под сомнение, сделанные мировым судьей выводы, у суда апелляционной инстанции нет.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Довод о том, что действия Токарева В.В. носили вынужденный характер ввиду противоправного поведения Подвигина B.C., не может служить основанием для освобождения лица от административной ответственности.

Кроме того, не может быть предметом рассмотрения в рамках данного дела в силу положения ст. 25.1 КоАП РФ. Иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Никаких данных о том, что со стороны ФИО1 имело место противоправное поведение, вынудившее Токарева В.В. прибегнуть к защите, последствием которой являлось причинение ФИО1 телесных повреждений, как суду первой инстанции, так и в настоящем судебном заседании не представлено.

Мировым судьей были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Токареву В.В. назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному. Выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Токарева В. В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                  М.М. Белова