Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2023 ~ М-80/2023 от 08.02.2023

УИД 61RS0040-01-2023-000103-40

дело № 2-194/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года                    сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «Траст» и ФИО2 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты № в соответствии с условиями заявления – оферты клиента, на основании которого также заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Договоры заключены в офертно-акцептной форме, кредит предоставлен в размере 88925,49 рублей под 41 % годовых. В нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых им на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 82526,10 рублей. Национальный банк «Траст» (ПАО) заключил с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64544,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, откуда вернулся конверт по истечении срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ указанное обстоятельств суд считает надлежащим извещением.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «Траст» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № о предоставлении банковских услуг. В соответствии с условиями договора, содержащимися в анкете-заявлении на получение карты и установление кредитного лимита, условиями предоставления и использования банковских карт, тарифами, а также иными документами, содержащими условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 88925,49 рублей, процентная ставка по кредиту 41 % годовых.

Установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «Траст» (ПАО) заключило с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по кредитному договору перешли к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, что подтверждается его согласием в заявлении/анкете, которые являются неотъемлемой частью договора. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64544,93 рублей, из которой сумма основного долга 48395,06 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 16149,87 рублей (л.д. 9,10-11).

Доказательств оплаты задолженности при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64544,93 рублей суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» (░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2194922925 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 64544,93 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2136 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 66680 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.    

░░░░░                            ░░░░░░░░░░░ ░.░.