Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-13/2023 от 17.02.2023

Дело № 4/16-13/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2023 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Жук О.Ю., при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Лося Д.С.,

представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В.., осужденного Антонова Д.В., участвующих в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Зукаева М.С.,

рассмотрев ходатайство осуждённого Антонова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Красноборского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе Антонов Д.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года, Антонов Д.В. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время, отбытое по приговору Красноборского районного суда, включая время содержания под стражей с 07.10.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 марта 2022 года переведен для отбывания наказания в колонию поселение.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.

Осуждённый Антонов Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, в котором указал, что ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением суда переведен в колонию-поселение, где за время пребывания нарушений установленного порядка не допускал, активно принимал участие в мероприятиях по благоустройству жилой зоны на основании ст. 106 УИК РФ, с сотрудниками администрации вежлив, корректен, с осужденными общителен, поддерживает связи с родными и близкими по телефону, иска по приговору суда не имеет, выплачивает алименты. Полностью признал свою вину, искренне раскаивается в содеянном.

В судебном заседании осужденный и его защитник уточнили заявленное ходатайство, просили заменить наказание в виде лишения свободы на любой другой вид наказания по усмотрению суда.

Заслушав осужденного и защитника, поддержавших ходатайство о замене неотбытой части наказания любым другим видом наказания, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, поддерживающего ходатайство осужденного, и помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 175 УИК РФ осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При этом в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 этого Кодекса, в пределах, предусмотренных этим Кодексом для каждого вида наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых отбывает наказание Антонов Д.В., относятся, в том числе категории тяжких преступлений, следовательно, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ замена наказания может быть применена к нему после фактического отбытия не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Осуждённый Антонов Д.В. отбыл установленную законом часть срока назначенного судом наказания, по отбытии которой возможно заменить наказание в виде лишения свободы любым другим более мягким видом наказания.

Между тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, определенной ст. 80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу закона правомочием о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд может воспользоваться только в случае, если придет к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает такой замены, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению соответствующего ходатайства или представления. Примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления, если они продолжались достаточно длительное время.

Администрация ФКУ КП-19 характеризует Антонова Д.В. положительно, поддерживает его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике исправительного учреждения от 05 февраля 2023 года, осужденный Антонов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года прибыл в КП-19 из ИК-21 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно. По прибытию в учреждение был трудоустроен сортировщиком материалов ЦДС-1100 участка лесопиления, позднее переведен на должность монтера ж/д путей КП-19, привлекается к работам по благоустройству ИУ на основании ст. 106 УИК РФ и утвержденного начальником учреждения графика, к порученной работе в целом относится добросовестно. Правила техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает. К имуществу учреждения и материалам на производстве относится бережно. За весь период отбывания наказания заслужил 6 поощрений за добросовестный труд, 1 раз допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что было наложено взыскание, которое снято в установленном законом порядке. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде, посещает, старается делать для своего исправления правильные выводы. На профилактическом учете не состоит. В среде осужденных уживчив, не конфликтен. В беседах с представителями администрации вежлив, тактичен. Нормы общественной и личной гигиены соблюдает, внешне выглядит опрятно. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. По приговору суда иска не имеет, выплачивает алименты в пользу ФИО1. (л.д.4).

Согласно медицинской справке МЧ-№*** ФКУЗ МСЧ 29 ФСИН России от 15 февраля 2023 года, осужденный Антонов Д.В. состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ, трудоспособен, инвалидности не имеет (л.д. 7).

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный Антонов Д.В. один раз допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно в период лечения в хирургическом отделении ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут находился на своем спальном месте (лежал под простыней) в неотведенное для сна распорядком дня время, за что объявлен выговор (личное дело ч. 2 л.д. 104-106).

При этом за весь период отбывания наказания осужденный Антонов Д.В. заслужил 6 поощрений:

- 06 июля 2021 года за добросовестное отношение к труду в виде получения дополнительной передачи (личное дело часть 2 л.д. 87);

- 15 сентября 2021 года за добросовестное отношение к труду в виде получения дополнительной передачи (личное дело часть 2 л.д. 101);

- 28 февраля 2022 года за добросовестное отношение к труду в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания (личное дело часть 2 л.д. 139);

- 14 июня 2022 года за формирование пакетов пиломатериалов в виде денежной премии за лучшие показатели в работе (личное дело часть 2 л.д. 160);

- 12 октября 2022 года за проведение ремонта ж/д путей и подкрановых путей в виде объявления благодарности (личное дело часть 2 л.д. 168)

- 22 ноября 2022 года за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду в виде объявления благодарности (личное дело часть 2 л.д. 170);

- 06 апреля 2023 года за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в ремонте системы водоснабжения в виде объявления благодарности (л.д. 19).

Таким образом, осужденный Антонов Д.В. допустил нарушение установленного порядка отбывания 04 ноября 2021 года, которое досрочно снято 28 февраля 2022 года, после чего осужденный нарушений не допускал, заслужил пять поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, что позволяет суду в настоящее время прийти к выводу о возможности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исков по приговору суда не имеется.

Осужденный на профилактических учетах не состоит.

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая мнение администрации учреждения ФКУ КП-19, данные о личности осужденного Антонова Д.В., характер допущенного им одного нарушения, время, прошедшее с момента взыскания и последующее поведение осужденного, который характеризуется положительно, его отношение к учебе и труду, суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены Антонову Д.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем его ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок более мягкого вида наказания в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 УК РФ при замене наказания в виде лишения свободы сроки наказаний могут исчисляться в днях, при этом одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Следовательно, поскольку неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 11 месяцев 26 дней, указанное наказание подлежит замене на 1 год 11 месяцев 22 дня ограничения свободы.

За участие при рассмотрении данного ходатайства адвокату Зукаеву М.С. подлежит выплате вознаграждение в размере 6864 рубля.

Учитывая, что адвокат назначен по ходатайству осужденного, от услуг защитника по назначению он не отказывался, трудоспособен, суд приходит к выводу, что он имеет материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для полного или частичного освобождения Антонова Д.В. от уплаты процессуальных издержек отсутствуют. Поэтому данную сумму следует взыскать с Антонова Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Антонова Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Антонову Д.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев 26 (двадцать шесть) дней по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года на наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 22 (двадцать дня) дня (за вычетом срока, истекшего со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения включительно из расчета два дня ограничения свободы за один день наказания в виде лишения свободы) с установлением следующих ограничений:

-     не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не изменять места жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложить обязанность 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить Антонову Д.В., что согласно ч.5 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с осужденного Антонова Дмитрия Владимировича в счет возмещения процессуальных издержек 6864 (Шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья О.Ю. Жук